Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)

Regeszták - 1626. év: 453—612. sorszám

Az alperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd a per leszállítását kéri, mivel az írásbeli hírüladás (certificatio) és a perbehívás (evocatio) nem a törvényes módon, a meghatározott napok betartásával történt. A felpres fél nem fogadja el ezt a kifogást, mivel a kérelmeket már megírták, így az alperes feleljen a keresetre. Az alperes ragaszkodik a megelőzőekhez. Végzés: Az esküdt polgárok jelentéséből kitűnik, hogy az idézés (citatio) és az törvénybe hívás (evocatio) ugyanazon a napon történt meg, ami miatt a jelen pert leszállítják. 541. (I. 163.) Azon ház ügyében, amelyet Farkas János

164 és nemes Sagnary Judit az ő felesége, majd ezt követően Farkas István mint felperesek és meghatalmazottak

165 egy részről perbe hoztak, másrészről pedig a néhai Halászi Szabó (Zabo de Halaszy) Máté (providus) özvegye, Piroska és az ő István és Jakab fiai alperesekként perelnek, az ügyben a következő végzés született. A házról szóló ítéletlevél által ez az épület bíróilag odaítélésre került, és a megnevezett alpereseknek semmi módon sem szabad eltiltást tenniük, hanem a bíró az ítélőbírák és a magisztrátus alkotta bizottság meghagyására, a Hármaskönyv II. rész 77. cikke,

166 László király I. törvényének 50. cikkelye alapján, a kijelölt időpontban végrehajtást kell, hogy eszközöljenek. Az alperes fellebbezni kíván. - Végzés: nem tétetik át. 542. (I. 163.) Felvétetett Kovács (Kouacz) Péter Győr külvárosának lakosa (suburbii [...] inhabitator) mint felperes pere Kiss Gáli alperessel szemben. A felperes ugyanazon ügyvédje mint aki korábban volt, kéri, hogy az alperes válaszoljon a keresetre. Az alperes ugyanazon ügyvédje tiltakozik, és a per leszállítását kéri azért, mert az alperes felesége nincs megnevezve. A felperes szerint ez nem áll, hanem az alperes egyenesen feleljen a keresetre, a feleség neve pedig beírásra kerül. Végzés: A per leszállításra kerül, mert a fent megnevezett alperes felesége nincs megnevezve, ez pedig törvény szerint hiányosság. 543. (1. 164.) Felvétetett Csombor (Czombor) Máté győri polgár mint felperes pere Mézes (mezes) Tamás (providus) győri polgár, alperes ellen. A felperes ügyvédje, nemes Káldy a keresetet írásban beadta. Az alperes képviseletében Harassy

167 másolatot kért. A következő név sor fölé írt betoldás. Az utóbbi sor fölé írt betoldás. A következő törvény sor fölé írt betoldás. A jegyző először azt írta, hogy az alperes fél részéről senki nem jelent meg.