Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)
Regeszták - 1626. év: 453—612. sorszám
468. (I. 140.) Felvétetett (prudens et circumspectus) Torkos (Thorkos) Imre mint felperes pere Bornemissza (Bornemißa) István (providus) mint alperes ellen. Harassy Mihály [ügyvéd] a keresetet az alábbi tartalommal írásban adja be: Nem tudni micsoda vakmerőségtől indíttatva ez az alperes a felperest, annak nagy gyalázatára, adósság vádjával néhány esztendeig mindenféle bíróság előtt meghurcolta. Ezen adóssággal kapcsolatban a felperes semmiképpen sem emlékezik arra, hogy ő az alperesnek adósa lett volna. Azért a felperes azt kívánja, hogy a rajta esett gyalázat miatt az alperest büntessék meg, hiszen őt tisztességében, jóhírében, nevében megölte. ítéletet kér. 469. (1. 141.) Szabó (Zabo) György avagy Hosszúbajszú (hosszubaüßo) ügye a második kérelmi szakban van. 470. (1. 141.) Felvétetett nemes Torkos (Thorkos) István, Szombat (Zombath) András és Nagy avagy Szabó (Zabo) János mint felperesek pere Salamon András felesége (honesta foemina) 149 [Ilona asszony] mint alperes ellen. A felperes képviseletében nemes Harassy Mihály tiltakozással mondja: a fent megnevezett alperes asszony nem tudni miféle vakmerőségtől vezettetve a felperesek tisztességét, becsületét nem tekintvén, az elmúlt 1625. év Böjtközép napján itt, a Győr vármegyei Győrött őket gyalázatos szavakkal illette. Ugyanis a felpereseknek azt mondta, ők hamis végrendeleti tanúk {„...hamis testamentomosok...") voltak, mivel nem az igazat írták Szőlősy (Zólósy) Györgyné, Anna asszony végrendelkezésekor. E gyalázatos szavakat a felperesek 100 magyar forintért sem vehették volna fel. Ezért az alperes büntetését kérik, ami majd a következő esküt tett emberek esetében is intő példaként fog hatni. Az alperes képviseletében Jagosich János [a keresetről] másolatot kér. 471. (I. 141.) Nemes Segesdy István mint alperes Meggyesy (Meggiessy) Sámuel felperes ellen a maga számára törvényes felmentést kér. - A 40 dénár lefizetésre került. 472. (1. 141.) István (Istua[n]) Márton esküdt polgár (ciuis jur[atus]) Thobias Aűzenplizer elleni pere a második kérelmi szakban van. 473. (1. 147-148.) Egy meghatalmazó levél (litteras penipotentiales) mellett felvételre került Farkas János Szakolca (Zakalcen) szabad királyi város lakójának (inhabitator) mint felperesnek a néhai Halászi Szabó (Zabo de Halaszy) Máté özvegye, Piroska és az ő István és Jakab fiai mint alperesek elleni pere. Nemes Káldy Miklós a meghatalmazó levéllel és az ügyvédvalló levéllel (litterae procuratoriae) magát elegendő módon igazolva előadta: 1624. esztendőben június 6. körül (circa festu[m] Glorio[sissi]me Corporis Christi) a fent megnevezett alperesek egy Olasz (Olaz) avagy Vintorin Gyurkó nevű ifjútól egy házat vettek. A perielvétel az asszony keresztnevét nem tünteti fel! 105
