Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)
Regeszták - 1625. év: 367—452. sorszám
Az alperes visszatér a korábbiakhoz, hozzáadva a következőket: még azt is írásos bizonyítékkal, egy másolattal tudja bizonyítani, miféle levelet adott a felperes a visieknek. Végzés: A következő törvényszékre halasztják az ügyet. 450.(1. 136.) Felvétetett vitézlő Meggyesy (Meggiessy) Sámuel, a méltóságos kapitány úr titkárának mint felperesnek a pere nemes Segesdy István alperes ellen. A felperes képviseletében úgyvédje, Káldy előadja. 1619 Szent Mihály Arkangyal ünnepe (szeptember 29.) táján (circa festu[m] Beati Michaelis Archangeli), midőn a megnevezett felperes az alperes számára címeres levél kiadásában és megszerzésében Bécsben (Bech) a Magyar Kancellárián segédkezett, nem tudni mi okból, az alperes a felperes ily kedves fáradozásairól elfeledkezett, szolgálatainak, különböző fáradtságainak jutalmát elfelejtette megadni, és ezt a jutalmat a jelen ideig is hatalmaskodva magánál tartja. A felperes fáradtságos szolgálatainak az ára 50 magyar forint. Ezért a felperes azt kívánja, hogy az alperes e hatalmaskodásáért büntettessék meg, és szolgálatai fejében az 50 magyar forintot ítéljék meg számára. Mert ugyanis ami a tehenet illeti, azt a kancellár a taxába beszámítani rendelte. Nem mond ellent mindennek a következő sem, hogy [az alperes] a felperestől 8 ft-ot kért, amelyet még nem adott vissza. Ezen felperes itt, a Győr vármegyei Győr városban, az elmúlt esztendőben, a Boldogságos Szűz Mária születésének ünnepe (szeptember 8.) táján (circa festu[m] natiuit[a]tis Beatae Virginis Mariae) Krausz Tóbiással egy ház vásárlása ügyében állt kapcsolatban, aminek az árába akkor 20 ezüst tallért adott. Ezt a házat azután az alperes egy bizonyos adósság fejében megvette Krausz Tóbiástól, de a ház vételárába a felperes 20 ezüst tallérja is beszámításra került. Mindez arra nem gondolva történt, hogy a felperes és az alperes között semmiféle szerződés sem volt a ház megvételéről. Azért a felperes azt kívánja, hogy mindezen hatalmaskodásokról külön-külön és egyenként hozzanak ítéletet a fogott bírák („dominus arbiterek"). 1625. szeptember 18. 451. (I. 328.) Polgárfel vétel: Balasi Takács (Balasy Takacz) Péter a város közé adta magát. Etc. 144 144 A más kézzel írt bejegyzésben a rövidítés minden bizonnyal azt jelzi, hogy a jelentkezőt a földesúrnak, a győri káptalannak is bemutatták, és őt mind a földesúr, mind a város a győri polgárság sorába felvette, ő pedig a polgártaxát megfizette.
