Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)

Regeszták

ítélik, ök azt elfogadják, és annak adják. E fenti fél ezért nem akar Beccariával (Becaria) semmiféle vitába sem ereszkedni, hanem azt kívánja, hogy őt mint itteni, győri személyt javaiban árestálják, és az a 341 ft-ot kamataival és a költségekkel együtt fizesse meg. [Győr város és tanácsa] ünnepélyes tiltakozással is kéri [Bécs város bíráját], hogy egy győri polgárt se engedjen ok nélkül árestáltatni és megkárosítatni, mert e város magisztrátusa sem fogja károsultként hagyni azt a győri embert, és ha kell, úgy ezügyben Őfelségét is meg fogják keresni. Mindennek okáról a múltkori levelükben elégségesen megírták Beccaria (Becaria) Virgil maga vallását, és ehhez azt is hozzá teszik, hogy Magyarország törvénye szerint egy esztendő után senkinek semmiféle jószágát nem kell megtartóztatni. Miként korábban írták, Szulczné asszonynak, vagy az ő gondviselőjének kellett volna e perbe beavatkozni, és a pénzt évente, minden bíró idején az öt év alatt folyamatosan - tiltania, és ezáltal a bírákat is bizonyossá kellett volna tenni afelől, hogy az ott fenn futó pernek még nem szakadt vége. Ugyanis a győri bírákat az nem illeti meg, hogy ők szólítsák meg ez ügyben [a bécsieket]. Azért az ő gondviseletlenségük az oka eme dolognak. Beccariát pedig az újonnan történő, törvényen kívüli fizetésre azért semmilyen okkal sem kényszeríthetik, mert ő maga mentsége szerint egyszer már Zanaelnek ezt az összeget megfizette. 1620. július 16. 494. (I. 76.) Győr város bírájának és tanácsának (N. N. judex et jurati cives civit[ati]s Jaurin[ensis]) jegyzőkönyvbe másolt levele Paul Widemannhoz, Bécs város (ciuit[a]te Wienense Austriae) főbírójának (judici primario). Győr város bírája és esküdtei megértették a [főbíró] és Raicky úr kérelmét, akik ok nélkül Jörg Fraisteter győri polgár javaiban árrestációt tettek, és ami miatt kezest is kellett állítani. Győr város bírája és tanácsa törvény szerinti igaz eljárást fogadott az itteni polgár, Beccaria (Becaria) Virgil ügyében, és ahogy azt korábban is megírták, Raitliné nemtörődömsége, az, hogy öt év alatt egyszer sem kereste és találta meg az akkori bírákat, volt az oka a bekövetkezetteknek. Ez vonatkozik a Fraisteternek adott végrendelet és még több más levélre vonatkozóan is, ugyanis ezekben a dolgokban azért nem törvénykeztek a város bírái, mert ezidáig senki a jogosult felek között a bírák előtt nem tett panaszt. így Győr bírái most sem érdemelték meg [Bécs főbírájától] kapott levelet, ugyanis az elmúlt időben nékik e dolgot senki nem panaszolta, és e másik fél túlzottan elnyújtotta e dolgot. Mégis [Győr bírája] Beccaria Virgilt Bécsbe küldték [főbíróhoz], hogy ott igazítsa el Raicly úrral ezt a dolgot. Ezért ezúton kérik [Bécs város főbíráját], hogy e dologban a kezest ne háborgassa, és így a jövőben se háborgassanak jámbor személyeket, hanem a két fél most egymással szemben lévén, [a főbíró] a közöttük lévő pert igazítsa el.