Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)

Regeszták

1620. május 14.

1 476. (I. 313.) Andre Taszner

134 szűcs (Zseöcz) a város közé adta magát, a városjussát megfizette. 477. (I. 313.) Katona Kovács (Kouacz) János Torkos István bíróságában [!] a város közé adta magát, az urak is elfogadták, a város jussát lefizette. 1620. május 20. 478. (VI. 327-334.) Felvételre került a Kurcz Mészáros György és Mikolas Ambrusné közötti per. A következő bírák (assesor vraimek) voltak jelen: Ciatt Simon győri bíró, Vissi Nagy Pál győri seregbíró, Pázmán Ferenc, Baksay uram, Torkos Péter, Dallos János, Darnay Balázs, Balogh Lukács, Öttvös (Öttues) János, Korponay Miklós, Sárkány István, Nagy László, Miskey István, Mitány (?) János, Tott János szolgabíró, Balogh Gergely, Pálffy Sebestyén, Fejérváry (Feieruary) Mihály, Szabó Miklós, Segesdy István, Makay István, Bornemissza (Bornemisa) István, Szabó István, Barbély (Barbel) Mátyás, Nagy Máté, Takács (Takac) Berta[lan], Fejárváry (Feiervarj) János, Szabó András, Tolnay János, Varga Tamás, Gergely deák a vásárbíró, Posztós (postos) Bálint vajda, Bándy György. A néhai Ambrosius Nicolas, Őfelsége győri erőssége (praesidium Jaurinensis) egy szolgálójának (dormionis) özvegye, Orsolya Mészáros (mes) avagy Kurcz György elleni perében az afelperes ugyanazon képviselete mint korábban, az alperest arra kérte, az a végzés szerint feleljen meg a keresetre, amit követően a bíráktól végitéletet kér. Az alperes Karvasy Pált ügyvédnek vallotta. Az alperes ügyvédje ünnepélyesen tiltakozik, bizonyítást tart szükségesnek. Ahol a felperes azt írja, hogy ő tettét előre eldöntve, szándékosan cselekedte, de ez nem így volt, hisz ő akkor részeg volt, amit adott időpontban szabadjon bizonyítania. A felperes ünnepélyesen tiltakozik ezen érvelés ellen, az az alperes feleletéből is kitűnik, hogy mindez nem elégséges a perhez, így egyenesen feleljen a vádra, azt vagy erősítse meg, vagy teljességgel tagadja. Világosan szóljon, ne tegyen semmiféle hamis kitérőt. De valójában védelmében semmit nem hozhat fel, hisz a meghalt személy vele nem veszekedett, erre semmi okot nem adott, őt nem ütötte, verte, hogy néki saját magát ellene meg kellett volna oltalmaznia. Amennyiben pedig valamit bizonyítani (doceálni) kíván, azt most néki nem enA jegyző a polgárfelvételt az új bíró feltüntetésével is elkülönítette: Ciatt Simon bíróságában [történt]. m A jegyző először Tasczner vezetéknevet írt, áthúzással javította.