Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)

Regeszták

189. (VI. 240-242.) Etyeky (Ettyeky) István és Csanaky (Cyanaky) Balázs beadták a bizonyításukat. Végzés: a bírák a tanúvallomásokat jól megvizsgálván és azokat mérlegelvén úgy látják, hogy a latort Etyeky fogta el, de ő nem ismerte volna fel, ha Csanaky ezt nem jelenti neki. így e megfogatáshoz egyaránt szükség volt Csanaky vallomására és a kapitány segítségére. A kárvallott személlyel Csanaky állapodott meg. Ezért úgy ítélik meg, az összeg fele legyen Etyekyé, másik fele Csanaky Bálinté. Mivel pedig a megadott 6 aranyból a felét 3 aranyat Csanaky kapta, őkegyelme [t. i. Etyeky] akkor is részesnek számított. A két fél között békesség lett, Etyeky megígérte Csanaky elvett lovának visszaadását, és a pénz fele részét, úgymint 16 aranyat és 2 egész tallért fel is vett. Ezután ezt a kiegyezést törvények sem bonthatják meg. A fenti egyezség a győri bíró, Enyedy (Eniedy) György, Veszprémi (Bespremy) Tott András, Tott (Totth) Gergely vásárbíró, Karvassy Pál, Szakács (Szakacz) János előtt történt, és a személyesen megjelent Etyeky István és Csanaky Balázs ügyében még Leonhard Piller is jelen volt.

61 190. (VI. 240.) A Mészáros Lénárt és Kurcz György közötti per a második kérelmi szakban van. 191. (VI. 240.) Ilona, Szabó (Zsabo) György tizedes (decurio) feleségének a pere Nagy Balázs alperes ellen. A felperes ügyvédje előadja: 1616 Pünkösd ünnepe (május 22.) táján midőn a felperes az újvárosi (wyuaras) Tott János házához borért ment volna, amely Győr vármegyében van, az alperes a fent megírt háznál nem tudni miféle indulatból reá támadott, és ott hatalmaskodva megverte. A felperes a rajta esett gyalázatot, hatalmaskodást 100 magyar forintért sem vette volna fel, ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki nem jelent meg, azért 3 ft-ra büntetik. 192. (VI. 240.) Fazokas Sebestyénnek és feleségének, mint felpereseknek a pere Fazokas György és felesége ellen, a második kérelmi szakban van. 193. (VI. 240.) Szabó (Zsabo) Tamásné és Gyönge (Gieönge) János ügye a második kérelmi szakban van. 194. (VI. 242.) Szőlősy (Zseölösy) György és Baráti (Bariaty) Imre pere a második kérelmi szakban van. 195. (VI. 242.) Torkos János pere Rosa Bálintné ellen a második kérelmi szakban van. 61 Az utolsó bekezdés a 242. oldal aljára írt betoldás.