Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1563. (VI. 34.) Varga (Wargha) István, Mihály és György Fülöp kovács felesége, Katalin elleni pere az első kérelmi szakban van. 1564. (VI. 35.) Fülöp kovács felesége, Katalin Mihály deákot ügyvédnek vallja Varga (Wargha) György, Mihály és István ellen. 1565. (VI. 35-36.) Felvétetett Császár (Chaszar) János pere Rozsos (Roszos) Jakab ellen. A felperes előadja: 1614 Szent Jakab nap (július 25.) táján, a Győr (Geőr) vármegyei Győrött, a felperes az alperesnek őrzésre, fizetés fejében néhány lovát átadta, mindezt ő gondviselőként elfogadta. A lovak közül kettő elveszett, azt csak az alperes tudja, hová is tette. A felperes lovai megadását kérve ítéletet vár. Az alperes tiltakozik, a gonosz szerencsétlenség miatt vesztek el, ő örömmel kész volt a keresésre, de minthogy [a felperes] megfogatta, ezt nem tehette. A felperes kenyérrel, abrakkal, üres fékekkel ellátva lovon, másodmagával indult az állatok keresésére a Rába (raba) felé. Az a legény, akit a lovaknál hagytak meg is kérdezte tőlük, hová mennek. Ők néki is azt válaszolták, a Rába felé, hátha megtalálják az elveszett lovakat. Minthogy az alperes fogságban volt, a felperes tudhatja hová is mentek, hol keresték azokat. A felperes nem fogadja el az alperes válaszát, ítéletmondást kér. Végzés: minthogy az alperes az ő elveszett jószága („ ...mar/zaya... ") miatt rögtön megfogatta a legényt és fogságban hagyta, majd másfelől másodmagával, zabbal és üres fékekkel felszerelve az állatok keresésére ment. így ő az alperest két szín alatt keresi, ezáltal pedig kétségessé tette magát. A törvénytevő urak úgy ítélték meg, hogy a felperes harmadmagával, tisztességes személyekkel, esküdjön meg arra, hogy néki lovai elvesztésének ügyében sem akkor, amikor azok keresésére indult, sem pedig azt követően semmi híre sem volt, és amerre kereste, ott sem az állatokat nem találta, sem azokról hírt nem hallott, hová is tűntek mind a mai napig. Ha megesküszik, az uraim ítéletet mondanak. 1566. (VI. 36.) Balogh György Csibor (Chybor) Györggyel szemben tiltakozik; amiféle pert [Csibor] Győr város színe előtt ellene indított, azzal meg nem elégedett, hanem más bírót is keresett, úgymint „ ...Beczben megh tartotta czedulayat... ". Ezt nem tehette volna meg, így ő az ügy törvény általi megítélését kéri. 1615. június 12. 1567. (VI. 37.) Győr város bírája (judice ciui[ta]tis huius Jaurienfsis]), Görgy deák (Lrato.) és az alábbi törvénybírák (ass[ess]orib[us]) jelenlétében megtartott törvényszék: Grebechy Gáspár Győr vármegye alispánja (vice comité comit[a]tus