Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

A felperes felvonultatja a tanúkat. Az első tanú, a kb. 48 éves Gergely deák (Lratus.) eskü alatt vallotta: a városon átmenve Miklós uramat látta, megkérdezte [tőle]; micsoda zenebona van? Erre ő így felelt: ez a gonosz asszony nem marad békén, de még ma megveri. A tanú arra kérte, ezt ne tegye meg. Azután hallotta, hogy „ ... hopogot az ueresegh rajtok... ". Úgy mondják, az asszonyt megverték, és eléggé szitkozódtak. - A második tanú, Ács (Acz) Pál felesége,

89 Borbála vallja: az asszonyt „ ...kuruanak... " szidta, az asszony pedig ezt visszamondta. - A harmadik tanú, Angyal (Angial) Péter felesége, Orsolya ugyanazt vallotta mint fentebb. A felperes ellen [az alperes is felvonultatja tanúit]. Az első tanú a kb. 36 éves Varga (Warga) István eskü alatt vallotta: Varga (Wargha) György tréfálkodott az asszonnyal „... yurua az aniad Beczben.... ", az pedig megharagudott és meztelen karddal akart bejönni, de ezt a tanú nem hagyta, hanem nagy nehezen letetette vele a kardot. A tanú nem látta, hogy ütöttek volna, ennél több szitkot sem hallott. - A második tanú, a kb. 32 éves Tertiakouith Miklós eskü alatt vallotta: látta, hogy az asszony Miklós deákot a kamarában megötötte, de azt nem látta, hogy az aszszonyt verték volna. Végzés: sem a felperes által támasztott keresetből, sem pedig a tanúk vallomásából az nem bizonyosodik meg, amit a felperes bizonyítani kívánt, de az alperes tanúi sem hozták azt, hogy úgy történt volna e dolog, ahogy azt ő - t. i. az alperes - elmesélte. A tanúvallomások szerint először az asszony ütötte meg Miklós deákot, azután egymásnak estek és szitkozódtak. Ezért ami a két fél között történt, azt mindegyikük szenvedje el és kövessék meg egymást, azután békével lakjanak. A felperes fellebbez. - Áttétetik. 1519. (V. 132.) Felvétetett Bodó Mihály pere Mészáros János, János nevü szolgája (seruitor) ellen. - A felperes személyében, képviseletében senki sem jelent meg. - Az alperes személyesen előállt, készséggel válaszolt.

90 Mihály deák személyében ügyvédet vallott, aki így szólt: ez immáron a harmadik kérelmi szak és a felperes nem jelent meg, így felmentését kéri. Végzés: minthogy a felperes nem jelent meg, az alperest mindezért nem mentik fel, hanem a felperest 3 ft-ra bírságolják. 1520. (V. 132-133.) Felvétetett Fazokas Sebestyén felesége, Katalin (honesta foemina) pere Fazokas György felesége, Margit ellen. A felperes Szily (Szyly) Lőrincet ügyvédnek vallja és előadja: 1614 Szabad Sz[ent] Király nap (augusztus 20.?) táján, a Győr (Geor) vármegyei Győrött, a megnevezett alperes nem tudni minő indulattól avagy vakmerőségtől indíttatva, a jó szomszédságról, atyafiságról elfeledkezve, a a felperest a bíró házánál rút, gya89 Sor fölé írt betoldás. 90 Utána kihúzott szövegrész: „ ... eö eörőmest ment ember akarna \enny ha az tömény mondana".