Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1294. (V. 79.) Ketthelyi Pál felperes képviselője kívánja, hogy Földes Ambrus és Baltasar Pruckner vendégfogadós

45 jelenjen meg, és minthogy ezt nem tették meg, 3 ft büntetésben marasztaltassanak el. Az alperes képviseletében senki nem jelent meg. Ez a második kérelmi szak. 1295. (V. 80.) Okicz Istvánnak, a győri káptalan officialisának (officialis venerabilis cap[ituli] Jaurinensis) pere a patonai Sipos Farkas (Wolfgangus Sipos de Patona) ellen. A felperes képviseletében Szombathelyi Péter deák (Ptrs. Ltrs. de Zombathel) előadja: az elmúlt Szent Egyed (s. egied) nap (szeptember 1.) táján a megnevezett alperes nem tudni micsoda gonosz szándékosságtól vezetve, midőn a Győr (Giőr) vármegyei Káptalanpatonáról (Captalan patona) egy szegény Balázs nevü koldus e városba jött volna, amikor az alperes az országúton reá talált, a szűrét elvette, és ezután ahová akarta, oda tette. Ezért a felperes mint tisztség (magystratus) e dologban mint afféle prédáló személy ellen ítéletet vár. Az alperes szerint ő azért vette el azt a szűrt, mert akkor esős idő volt, és maga is ekkor Patonára ment. Minthogy a koldus Patonán lakott, ott vissza akarta néki adni a szűrt, hisz nem gonosz szándékból vette el. A felperes tiltakozik ezen vallomás miatt; minthogy [az alperes] maga sem tagadja a tettet és a koldus is kijelenti, hogy az gonosz szándékból vette el tőle a szűrt, mint fentebb, ítéletet vár. Végzés: a nemes és becsületes gyúri káptalan urainak kegyelme legyen ezen az ügyön, szabadon döntsék el ők, miként is akarják [az alperest] büntetni. 1296. (V. 80.) Mezes (Mezesz) Gergelyné és Marton György atyafiai, Csóka (Cioka) Jánosné közötti végzés. A bíráknak úgy tűnt, minthogy Mezes (Mezesz) Tamás a bírák előtt nyilvánvalóan maga vallotta, hogy Marton György azon úton is, amikor meggyilkolása megtörtént „ az közönséges társaságnak keresetyben jart. Ezokaiert mind jo mind gonosz serencie egienleő az tarsasagh között való történet azért marton görgy feietis es eletetet(l) el vestete... " , így atyafiai semmit sem kötelesek fizetni. Sőt, ha fogságba esett volna, úgy a társaságnak egyenlő képpen kellett volna őt a rabságból kiváltania. Azért Mezes Gergelyné asszony és Mezes Tamás ketten, egyenlőképpen szenvedjék a 90 ft-ot. 1297. (V. 80.) A felperes Vidak András képviseletében Kürty (Kurty) Ferenc Lakatjártó (LakatJarto) Mátyást szólítja. Az alperes a második kérelmi szakban \r on van. 1298. (V. 81.) Angarano Antal Mihály deákot ügyvédnek vallja Kalmár Miklósné ellen. Az utóbbi két név sor fölé írt betoldás.