Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

szaz ß. mely saz frtot vgy vagion hogy az A[ctor] az Inek megent megh adott volt... "), [de mint kiderült, ő sem bírt polgárjoggal]. Ezért az alperes amikor a kereskedésbe beszállt, hogy ő nem városi, és ekkor a 100 ft-ot a felperes már nem vette volna be tőle, így ebbe a kárba nem is jutott volna. Ezen ügyben őt a nemes káptalan urainak folyamodása (supplicatio) által megtalálta, és ahhoz tartotta magát, ami abban írva van. Ami kára ez ügyből származott, azt az alperesen keresi, kész a dokumentum bemutatására. Az alperes ügyvédje a mondott kérvény (supplicatio) másolatát kéri és ez után felel majd. Végzés: a másolatot kiadják. A felperes ügyvédje tiltakozik a végzés miatt, minthogy méltatlansággal is érvel az alperes. - [Végzés?:] Az alperes elesik a méltatlanság érvétől. 1255. (V. 73.) Vince Ambrus képviseletében előadásra kerül: a Győr vármegyei Győrben, 1612 Karácsony nap táján a jelen lévő

40 Anna asszonytól hitelbe 2 1/3 pint bort kért, amelynek pintje 6 d-ba került. O adott, de a felperesnek időközben Nagyfalusi úrhoz kellett elmennie. Amikor Karácsony este megjött, [az alperes] akkor küldte a leányát a bor áráért. Annak a felperes kijelentette: ő kész a 6 d-t megfizetni, de a leány azt nem akarta felvenni, hanem 7 d-t kért. Eközben az alperes is személyesen megérkezett, és ekkor már ő - t.i. a felperes - is 7 d-t kívánt fizetni. De immáron [az alperes] ezt sem kívánta felvenni, hanem így szólt: „ ... az mely bestie kuruafiawl megh itad, ollian bestie kuruafiaul megh kell fezetned... ", ezért a Hármaskönyv III. rész 32. címe alapján büntetését kívánja, és néki ezután is szabad legyen szólnia. 1256. (V. 73.) Wohouicz Szabó (Sabo) Jánosné, N. felvallása Emödy

41 Györgygyei szemben: minden más előtt az alperes erősen tiltakozik a felperes keresete miatt; az vizsgáltassék meg, hogy mindenben megfelelő-e, és ez után szabadjon néki mindenről vitáznia, továbbá másolatot kér. 1257. (V. 73.) Torkos Imre Pesty Imre deák feleségét szólítja. Ez a második kérelmi szak. 1258. (V. 73.) Bornemissza (Bornemisa) István képviseletében Siey (Sey) János Lakatjártó (Lakat Jarto) Mihállyal szemben tiltakozik, akinek ma kellett volna leraknia az esküt, de nem tette meg. A következő két szó sor fölé írt beszúrás. Nem kizárható az Enrödy olvasat sem!