Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1168. (V. 47.) Szombathelyi (Zsom.) Péter felperesként az ügyben való megegyezés végett Angarano (Ancharano) Antalt szólítja. 1169. (V. 47-48.) Rácz Pál, Kürty Ferencet ügyvédnek vallja Rácz Mihály avagy Bácsmegyey (Bacmegiey) ellen, és előadja: 1612 Kisasszony nap (szeptember 8.) táján, midőn a Győr (giör) vármegyei Patonán nyomtatott és lovait a mezőn kibocsájtotta, midőn ismét nyomtatni be akarta őket hozni, két lova elveszett. Keresésükre ment, de sehol sem találta azokat. Valamiféle pásztorokra akadt, akik látták, hogy az alperes az ő lován nyargalt el, megismerték, hogy övé a ló, és azt elvették tőle. Azt az alperes tudja, hogy mi okból és mi célból vette el az ő akarata és tudomása ellenére titokban az ő lovát, de emiatt ő kárt vallott, és valójában két lova tűnt el. Most is a lovát keresi, azért kívánja, hogy a bírák (ktek.) ítélkezzenek, mit érdemel az az ember, aki titkon, az ő akarata ellenére vitte ezt végbe. Ha a törvény úgy kívánja, adott időpontra ezeket bebizonyítja. Az alperes másolatot kér. Végzés: megadatik a másolat. 1170. (V. 48.) Szabó (Zsabo) Pálné, Piroska asszony Siey (Syey) Jánost ügyvédnek vallja Halastay András ellen, és kívánja, hogy hallgassa meg a feleletét. 1171. (V. 48.) Szabó Pál felesége, Piroska asszony (honesta mulier) pere Halastay András ellen. A felperes mondja: 1612-ben, az elmúlt Szent Máté apostol nap (szeptember 21.) táján a felül megnevezett alperes az isteni parancsolatot hátra vetve és a világi törvény büntetésétől nem rettenve a felperest hatalmas szitkokkal így szidalmazta, „... beste lelek kurua, kurua vagy nem jámbor vagy mindeltigh kurua voltai De ezzel meg nem elégedve meztelen karddal le akarta vágni, késével „ ...által akarta verny... ", és ha az alperes felesége észbe nem kap, úgy ezt meg is tette volna. Mindezen közben őt további sok rút szitokkal illette, amit bizonyítani is tud. Azt kívánja, hogy a bírák (k.) ítélkezzenek, mit érdemel az alperes az ő gonosz cselekedete, szitkozódásai miatt, mert ez már nem az első ilyen dolga volt, előzőleg is többször cselekedte a felperes ellen, amit be is tud bizonyítani. Az alperes tizenötöd napra másolatot kér, hogy ő is a bizonyságaival készen lehessen. 1172. (V. 48.) Kalmár Simon és Szappanfőző (sapanfeözeö) János alperesek Angarano (Ancharano) Antal ellen tiltakoznak, aki felperesként nem jelent meg, így felmentésüket kérik. 1173. (V. 48.) Christof Wiener Claudius Schullert szólítja. Ez az első kérelmi szak.