Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)
Regeszták 1600-1605
Pedig a fent megnevezett asszonynak a felperes házastársa volt, és azt az Isten törvénye szerint mindig jámbor társaként tartotta, de az vele meg nem elégedve elszökött tőle, és a Győr (giör) vármegyei Vámoson az alperessel a felperes házánál 6 paráználkodtak.E gonosz tetten őket a felperes megfogta. A szent házasság megtörése miatt érdemük szerinti ítéletet kér rájuk, azt pedig, hogy mindez így történt, a törvény folyása szerint bebizonyítja. Az alperes fél kijelenti, érti a súlyos, életükben járó vádat, ezért kéri, hogy a bírák a kereset másolatát adják ki nekik, és tiltakoznak, a maga idejében szabadjon mindenről disputálniuk. Végzés: a másolat adattassék ki, az alperesek pedig tizenöt napra feleljenek meg. 1143. (V. 42.) Circa Györgyné és Turóczy János ügyében a bírák előtt az alábbi végzés tétetett. Minthogy Circa Györgyné, Katus asszony szabad akaratból engedett és jutott Turóczy Jánossal békességre, a bírák e békességben semmi ellenvetést sem tesznek, azt a következő meghagyással engedték meg. Turóczy az alábbi szavakkal kövesse meg Circánét: „... kérem hogy kgd. ennekhem megh bociasson az mely gialazatos sokat en kgd. ellen sollotam uolna mert ualamit mondotam nem igazan mondotam, mert en kghez semy gonost, jonal es testesegnel nem tudok mondany... ". Ezek után a bírák a bizonyságok megértése és megolvasása után úgy ítélték, hogy azokból kitűnik, Turóczy János nagy büntetést érdemelt volna, sőt a nyelvén maradt volna, hisz az ilyen rút beszédű ember megérdemelné nyelvének kivonását. Ezért, ha ez után Turóczy vagy e dolog kapcsán, vagy ezen kívül másokat így szidalmazna, a fenti ítéletben részesüljön, és a városból kiűzessék. 1144. (V. 42.) Angarano (Ancharano) Antal Kürty Ferencet ügyvédnek vallja. 1145. (V. 42.) Jos Bálint Turóczy János ellen ügyvédet vall. Ez az első kérelmi szak. 1146. (V. 42-43.) Antal amiatt tiltakozik, hogy aminémű perújítást (nóvumot) Olasz (ollas) Antal az ítélet revideálása, a bírság leszállítása miatt hozott, azt a bírák ítélkezése semmiféle okkal nem akarja elfogadni. Az alperes fél a város képviseletében tiltakozik semmiféle okból nem akar helyet adni Őnagysága parancsának, hisz ezt nem Győr városára, hanem a győri káptalan uraira kellett volna hozni. Ugyanis azelőtt Győr város nem élt azzal, hogy a nagyságos országbírótól (Judex Curiae) hozatott volna perújítást (nóvumot), hanem ahová a végső felülvizsgálatra (finitima reuisio) bocsátatik a város ítélete, azaz a győri káptalan uraihoz, onnan kellett volna a nóvumot hoznia.
