Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

perelte, és arról törvényes választ kapott, a következőket mondhatja: az nem úgy volt, erről a jövendőben bizonyítást kíván látni. Ha bárki is emiatt perelt, az nem tőlük, a képviseletükben, illetve nem az ő bátyja volt; ők most perelnek azon apáról maradt pénz miatt, amit az alperes tagad. Ha ezt esetleg másnak adta volna ki, aki őt így [a megőrzés alól] felszabadította volna, az itt nem fogadható el, mert az nem törvényes személy volt. Az alperes ünnepélyesen tiltakozik, a felperes bizonyítsa előadását. A felperes tiltakozni kíván az alperes által hozandó bizonyságok ellen. 1754. (VI. 133.) Nagy Balázs pere Szabó Györgyné, Ilon asszony ellen a második kérelmi szakban van. 1755. (VI. 133.) Salamon András ügye a harmadik kérelmi szakban van. Az alperes részéről senki nem jelent meg, ezért 3 ft-ra büntetik. 1756. (VI. 133-134.) A bíró és a törvénytevő urak előtt Sas János és felesége Katus asszony képviseletében a felvallott ügyvéd, Kürty (Kurty) Ferenc, Salamon András és felesége, Ilon asszony ellen az alábbi feleletet tette: 1616 Nagyhetében (március 27. - április 1. közötti napokban), a Győr (Giőr) vármegyei Győrött a felül megnevezett Salamon András és felesége az Isten parancsa ellen, az ország törvényének büntetésétől nem félve, a szomszédságot nem becsülve, nem tudni micsoda gonosz szándékból többször mind a felperest, mind annak feleségét utálatos szitkokkal rútították, gyalázatos szavakkal illették; „... chonka besstie kulok (?) kuruafianak kurua felesegeő besstie kuruafianak szidogatott, bajrays hiuot. Felesegemet táborban hordozót kuruanak szidogattata megh... ", és ezt nem csak ő és felesége, de bíztatásukra fiúk is megtette. A számtalan gyalázatot - költségükön kívül - a felperes fél saját, vagy az alperes fél díjáért sem vette volna fel, a nyelvváltság fennmaradásával. Ezért a bíráktól az ország törvényei szerinti ítéletet és büntetést várnak. Ha az alperes fél tagadna, akkor adott időponton bebizonyítják, hogy ezt ők cselekedték. - Más: efféle cselekedetekről a felperes már korábban a bíró képében megjelent személy előtt panaszt tett. Akkor 40 ft „ ... czögöt... " vetettek szabtak ki közöttük. De ezt azután [az alperes fél] megszegte, felbontotta, ugyanis ezt követően is gyalázatos szavakkal illették őket. Amikor [az alperes] felesége Sas (Saz) Jánosné [a felperes] háza előtt elment, akkor [a felperes?]

161 tisztességes asszonyokkal kint ült. Az elmenő asszony több szitkai között így szólt hozzá: „ ... De the, vgy mond dughd be az szádat... ". Őt nem jámborként ezzel is elítélte. Ezért, mielőtt még [az alperes] a kereset érdemére (,,... derek feleletemre... ") megfelelne azt kívánja, hogy a törvénytevő bjrák ítéljék meg a „ ... czög... " felbontásáért mit érdemel [az alperes], azután pedig a többi tettéről is ítéletet vár. 1 Vagy felesége?