Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)
Regeszták 1600-1605
1661. (VI. 74.) Katoly Bálint Harasy Mihályt ügyvédnek vallja Kürty Ferenc ellen. 1662. (VI. 74.) Tolnay János és Szíjártó (Syarto) Péter ügye a második kérelmi szakban van. 1663. (VI. 75.) Végzés tétetett: minthogy Mosonyi (mosonj) 117 Balogh György a mai időponton sem jelent meg, és távolmaradását meg sem indokolta, azért a kereset tartalma szerint elmarasztalják. A számvetés alapján adósságát, azaz 65 ft 5 d-t köteles a felperesfnek?] (A.) megfizetni. Alperes" 8 ügyvédje tiltakozik ezen végzés miatt. 1664. (VI. 75.) Végzés a Bodó Mihály, Mezes István és Tamás közötti perben. A szántóföldekről azt határozták; Bodó Mihály köteles azt bizonyítani, hogy Carol János valóban őneki ajánlotta a földeket. Minthogy Carol János azokat a földeket a saját fáradtságával, munkájával vette, azért ha bebizonyítja, ügy a földek az övéi lesznek. Az alperesek tiltakoznak; a jövendő törvénykezésnél kívánják megvizsgáltatni, hogy Bodó Mihály semmit sem bír, nem is szántatja. Egy révfalusi (refaluy) ember bírja, az „...vite az hasnat... ". így az ítélet nyomán [Bodó] bizonyítsa be, hogy [Carol] őneki és nem a révfalusi embernek adta azokat, étért azt kívánják hogy a bizonyítás elegendő mértékű legyen és ők is bizonyíthassanak; [Carol] nem Bodónak, hanem a revfalusi embernek adta [a földeket]. 1665. (VI. 76-80.) Felvétetett Okicz István a győri székeskáptalan (capi[tu]li Jauriensis) officiálisának a pere Barbély (Barbel) avagy Hercegszőlősi (Herceghsölösy) István ellen. A felperes képviseletében Siey (Syey) János ünnepélyes tiltakozással mondja: az új feleletnek semmiféle helye sincsen, mert a város régi szokása és törvénye szerint nyolc nappal a felperest - aki ellen a perújítást hozta - idéztetni kellett volna, és úgy kellett volna [a perújítást] beadni. De semmi sem e régi szokás szerint történt, hanem csak egyszerűen adta be [a perújítást] az elmúlt törvényszéken. Szabad legyen ezután is mindenről disputálnia, és azt is kívánja, hogy a negyvened magával történő mentség ítélete fennmaradjon, amelyet a jövendőben tanúsítson. A panaszos ünnepélyes tiltakozással kijelenti: a perújítást ő jól hajtotta végre, mert amikor a perújítást felkérte, akkor a bíráknak bemutatta, és emellett, ahogy az ország törvénye előírja, nyolc nappal korábban idéztette mind a magiszt117 Sor fölé írt betoldás. 118 A jegyző először felperest (A.) írt, majd átjavította alperesre (I.).
