Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1641. (VI. 69-71.) Felvétetett Varga (Sutor) avagy Puerkouicht György a Győr mezővárosi varga céh mestere (m[a]g[i]stri cehe sutorum huius oppidi Jaurien[sis]) és István és Tamás Győr mezővárosi vargák, ugyanezen céhbeli társak mint felperesek nem nemes személyek (providi) pere (providus) Kovács (Kouacz) Fülöp avagy Stercicz felesége, Katalin (honesta femina) mint alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanazon fent megírt ügyvéd kívánja, hogy a fent megnevezett alperes az ellene támasztott keresetre- annak tagadásával, vagy megerősítésével - rögtön feleljen meg. Az alperes ügyvédje, Harasy Mihály kijelenti; minthogy a felperes keresetében némiféle dolgokat, a helyet, az időt és a személyt, ahol kellett volna, ott nem részletezett, mert az alperes neve Vízvári Katus, ezért a per leszállítását kéri. A felperes ezt nem fogadja el, mert a keresetben mind az alperes, mind az ő férjének mesterségből származó vezeték és keresztneve elégségesen meg van írva, így egyenesen feleljen. Végzés: nincs helye a kifogásnak, egyenesen feleljen az ügyre. Az alperes ügyvédje azt kívánja, amit a felperes fél támasztott, azaz: az alperes gyalüzatos szóval illette [őket], e vádra az egész varga céh minden egyes tagja esküdjön meg. Ha nem teszik, úgy az ország törvénye szerint bizonyítsák be, hogy ezt az alperes tette. ítéletet vár. A felperes fél ügyvédje kijelenti; ezt azok nevében akik akkor jelen voltak az alperes által tett szidalom idején elfogadják, és tiltakoznak, ha a szükség kívánja, úgy a jövendőben is szabadjon nékik törvénybeli orvosságokkal élniük. Az alperes szerint a felperes fél az eskütétel alól senkit sem vehet ki, ugyanis a keresetébe minden vargát bele írt. Az alperes ügyvédje a megelőző alapra akar visszatérni. Végzés: a felperes fél köteles keresetének alapja szerint az eskütételre, ha pedig közülük valaki nem akar esküt tenni, akkor tizenötöd napra mindkét félnek ítéletet mondanak. 1642. (VI. 71.) Felvétetett Csibor (Cibor) György pere Balogh György ellen. A felperest képviselő ügyvéd mint fent kijelenti; a felül megnevezett alperes asszony (!) Balogh György (!) vagy tagadással, vagy megerősítéssel feleljen meg az ellene támasztott keresetre. Az alperes ügyvédje előadja, nem tudja, hol is van az ő megbízója (principalis), és minthogy őt - t. i. az ügyvédet - semmiben sem oktatta ki, azért más időpontot kér. Végzés: az időpontot azért megengedik, hogy [az alperes] elégséges okát adja annak, miért nem jelent meg. Ha ezt nem tudja megindokolni, úgy 1 ft-ra büntetik és ítéletet is mondanak.