Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)

Regeszták 1606-1611

ják meg, hogy [a javak] az idegent illetik-e jobban - aki immáron harmadik ura [volt ángyuknak] -, vagy a vér szerinti ágat. Tiltakoznak azért, hogy ez után is szabad legyen nékik mindenről szólni, és minden elfeledett dolgot előadni. Az alperes ügyvédje határozottan tiltakozik és az ország törvényei szerint szabadságot tart magának a jövendőben mindenről, mint méltatlanságról (indebita), oktalan pereskedésről (calumnia) vitatkozni, sőt tisztesség és becsületes méltóság adassék a bíráknak, e törvényhely szabadsága legyen a jövendőben mindeneken, szabadjon vitatkoznia, és a keresetről másolatot kér. Tiltakozásában kölcségeiről, fáradtságairól, kárairól is szót emel. Végzés: a következő törvénynapra adassék ki a másolat. 678. (IV. 20.) A felperes Kalmár Jakab pere Tamarel János ellen. A felperes előadja: 1609-ben, a Győr (gör) vármegyei Győrött a bátyánál, annak házánál, több barát együtt vacsorázott. Estéli időn midőn házukhoz menvén búcsúztak, [a felperes] bátyja megkérte őt, kísérje haza őket. [A felperes] ezt tisztességgel megtette, és ugyanazon lámpással már hazafelé jött, amikor látta, hogy abban kialszik a gyertya. Meghallva, hogy a szomszédok még fenn vannak, betért, hogy gyertyát gyújtson. Szépen, emberségesen köszönt, senkinek nem vétett, de a jelenlévő alperes belé kötött, az ajtón kitaszigálta, és kint úgy megverte, hogy még a kezét is megsértette, mely nyavalyát, sérelmet és kárvallást 100 magyar forintért sem vett volna fel. Mert ugyanis, ha [az alperesnek] bármit is vétett volna, néki bírája van, keresse ott őt, és bírája igazságot tett volna, de magának nem szabadott volna bíráskodnia. Ha az [alperes] mindezt tagadná, a beadott bizonyításokkal bebizonyít, és tiltakozik, hogy ezután is szabad legyen felelnie. Az alperes másolatot kér. - Végzés: adassék ki a másolat, miképpen adassanak be a bizonyságok is. 679. (IV. 20-22.) Szeöch (Zsöch) Benedek szolgálójának (seruitor) képviseletében (in persona) azt kívánja, minthogy ily' nyilvánvalóan szól ellene, és fejére bizonyítja, azért azt kívánja, rakja a fejére. Magyarország törvényei szerint ítéletet vár. A felperes fél tiltakozik, ez büntetőper (causa criminalis), amelyben bizonyságok szedése történik, amit végbevisznek. A bíró is jól emlékezhet arra, hogy a felperes tanúkat szedett, így kívánatos, hogy azok az ítélkezés során előjöjjenek, és azok vallomása szerint mondassák ki az ítélet. A keresetből nyilvánvalóan kitűnik az alperes bűnössége, hisz' nemrég az ő társa hasonlóképpen fogságba esett, és az az alperes részességét a marhalopásban megvallotta. Ez a Mihály nevű társ Ötvös (Öttues) János szolgája, és ő Safarit hadnagy előtt, az ő kérdésére szabad akaratából megvallotta, mit is cselekedett és hol bujdosott ennyi ideig. Azt is megvallotta, hogy Szeöch Benedek szolgájával közösen ők ették meg a tehenet. Az is nyilvánvaló dolog, hogy az alperes akkor bűnössé tette magát, amikor megtudta, hogy