Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)
Regeszták 1606-1611
1611. november 5. 1079. (V. 11.) Circa Györgyné, Katus asszony Szombathelyi (Zsom.) Péter deákot ügyvédnek vallja Turico János ellen. - Ez az első kérelmi szak. 1080. (V. 11-12.) A vásárhelyiek és Balogh György beadták bizonyításaikat, és mindkét fél másolatot kér a bizonyságokról. Végzés: a bizonyságokról egyik félnek sem adják ki a másolatot, hanem ha még több bizonyításuk is lenne, úgy azokat mindkét fél adja be. A felperes fél ügyvédje: a törvény rendezése nem lehet jogtalanság, minthogy mindkét fél tanúbizonyítással kíván élni, ezért mindenféle előadott dolgoknak adassék ki a másolata. Az alperes fél miként korábban, a bírák korábbi végzéséhez kívánja tartani magát. Végzés: minthogy mindkét fél egyezően akarja a tanúvallomások másolatait, és ez ellen az alperes semmiféle kifogást sem tesz, ezért november 17-re S[zent] Erzsébet asszony előtt három nappal jelenjenek meg. 1081. (V. 12.)Beccaria (Bekaria) Virgil felperesként Angarano (Anßarano) Antal megfelelését kívánja. - Végzés: Minthogy Szily (Zsyly) Lőrinc e perben nem felvallott ügyvéd, semmit sem szólhat, mert e helyen az a gyakorlat és szokás, hogy minden perben a peres félnek újonnan fel kell vallania az ügyvédet. Minthogy sem maga nem jelent meg, sem ügyvédet nem vallott, 3 ft büntetésen marad, melynek két része a bíráké, harmada a másik peresé. 1082. (V. 12.) Siey (Sey) János felperesként Angarano (Ancharano) Antal megfelelését kívánja. - Az alperes számára ez a második kérelmi szak. 1083. (V. 12.)Regina leány Szily (Zsyly) Lőrincet ügyvédnek vallja Conrad Milner ellen. Ez az első kérelmi szak. 1084. (V. 12-16.) A néhai Mészáros (lanio) Ambrus felesége, Ilona asszony pere Győri (de gieör) Mészáros (Lanio) János ellen. - A felperes ügyvédje a felállított kereset szerint ítéletet kér. Az alperes ügyvédje ünnepélyesen tiltakozik a kereset minden pontja, és az alperes méltatlan fogsága miatt, mely költséget és gyalázatot hozott rá. Ezek után minden felől szabadjon vitáznia, törvényt kezdeményeznie. Elsőként: arról, hogy ő a felperes urát láncokkal megkötözte volna. Másodszor: hogy őt gerendára felvonatta volna. Harmadszor: hogy kerestette volna. Negyedszer: hogy újabban is bevitette, és fölvonattatta volna. Mindezek miatt tiltakozik az alperes ügyvédje. A felperes keresetéből kitűnik, ha az alperes bárkivel ezt megcselekedte volna, akkor az ország törvénye szerint törvényes meghagyást (comissio) tétetik, de ez csak olyan
