Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)

Regeszták 1606-1611

1611. február 25. 1004. (IV. 132.) Csizmazia (Cizmazya) István és Horváth Péter Siey (Sey) Jánost ügyvédnek vallják a német (nemet) mészáros ellen. 1005. (IV. 132-133.) Szegény Nagy Miklós koldus pere. Poky Mihály, Győr (goör) vármegye alispánja ez ügyben hagyja magát, szerinte ő mindent tud e dologról, tudja, hogy nem [Nagy Miklós] a dolog oka, hanem a felesége hagyta el őt. E pert az alispán egyetértésére hagyják. Az alispán pedig egyetértőleg mondja, ő még néhány levelet is írt a koldus mellett Mosón vármegye alispánjának,

177 hogy ne hagyják szegényt. Békésy (bekesy) uram is eleget tett ezeknek, de nem kaphatta el a gonosz asszonyt. Végzés: a Miklós nevű koldus dolgában a törvénytevő urak úgy ítélik, hogy a koldus az ő nyomorult állapota szerint mind a vármegyénél, mind több jámbor főembernél elegendőképpen szorgalmazta, de feleségét sehogy sem kaphatta vissza. A koldus törekvése előbbi felesége megtalálására semmilyen sikerrel sem járt, de a törvény szerint sem járhatott volna („sött az töruenis azt találta voltt hogy valahol kaphatta volna azt az elöbeny felesegeti, hatt mingiart az vízben véghez"), ugyanakkor az asszony atyafiai azt mindenkor elrejtették, a koldust is halállal fe nyegették.

178 Az asszony volt az okozója mindennek; tizenegy esztendeje annak, hogy a gonosz asszony ezt a szegény koldust elhagyta, pedig három gyermeke is lett „azoltatol fogua miolta az segeni niomarkodott". Az nyilvánvalóan látszik, hogy a koldus nem valami gonosz, szándékos bujaságból házasodott meg újra, hanem szegény, nyomorult vak emberként szükséges számára egy vezénylő gyám, aki őt ellátja és táplálja. Ezért a törvénytevő urak semmiféle halálos ítéletet nem hoznak felette, mert azt nem érdemli meg, sőt az eddigi nyomorúsága, fogsága is érdeme fölött állott. Ezen törvény a fogságból őt felszabadítja. 1006. (IV. 133.) Barbély (Barbel) Mihály és Járfás (Jarfos) Katus ügyét más időpontra hagyták. Járfás (Jarfas) Katus Szily (Zsyly) Lőrincet ügyvédnek vallja. 1007. (IV. 133.) Barbély (Bar.) Mihály tiltakozik; ha ez az Orsik elszökik mivel azzal fenyegetik, hogy a profosz (profos) kezére adják - ő ennek ne legyen oka. 177 Az utóbbi három szó sor fölé és alá írott betoldás, eredetileg Békésinek név állt. 178 Az aláhúzott rész szöveg utáni betoldás.