Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

auagy az feleletnek ekötte ", ha pedig nem a törvényből ment ki, úgy tiltakozik és a bizonyság leszállítását kéri,,, mert colleteralis bizonsagnak hyak ezt, mert azt tartia posony 1578 estendöben 18 marti megh vagion iruan semy helie nine". Ahol pedig a bizonyságok másodszori szedését kéri, azt nem teheti, az uraim közönséges bizonyításra (comunis attestatio) bocsássák mindkét felet. Végzés: az alperes azt mondja; minthogy a felperes bizonyságai ítéletmondás előtt szedettek, azoknak helye nincs. Az uraim úgy ítélik meg, a mostani háborús időben semmit sem vétkezett a felperes ahogy ő a bizonyságokat szedte, mert Nádasdy (Nadasdy) András tiszttartó szavaiból nyilvánvalóan kitűnik, hogy azok „jámbor es igaz hitesz" bírák előtt szedetettek, sőt közülük némelyek meg is haltak, amiért is helye van a bizonyságoknak. De a másolatokat az alperes megkapja. Az alperes is bizonyíthat, bizonyítson harmadnapra, majd az [uraim] megolvasván a bizonyságokat ítéletet mondanak. 236. (II. 91-92.) Enyengi (Eniengy) Benedek, a győri káptalan ispánja, felperesként Nagy Mihály ellen feleli: Nagy Mihály a győri szentegyház ajtaját feltörve, a szentegyház drága ezüst és arany edényeit ellopta, elvesztegette. Ezért ellene, mint afféle gonosztevő ellen ítélet kimondását és az szerinti büntetését kéri. Az alperes nem tagad, hanem vall, de ő nem akar pereskedni, csak kegyelmet kíván magának, fejének. O lopta el azon ezüst poharat, amit a harangozó előhozott, és egy más

177 poharat is kilopott, amit a pozsonyi (posony) ötvösnek,

178 ahol is a szappan árulják, eladott, és egy aprólék

179 dirib-darab ezüstöt adott el mindenestől 14 ft-ért.

180 Ekkor a törvényszékben az alábbi személyek voltak jelen: a bíró, Szeghy (Zseghy) Gergely, Komáromi (Komaromy) István, Ravnay (?) Balázs, Török (Teörök) István, Sokoroy János, Szeöch (Zseöch) Benedek, Szabó Mihály, Semberger György, Pesti Imre, Öttvös (Öttues) János, Bajusz (Baius) György, Barbély Kristóf, Gáli Benedek, Mészáros Ambrus, Pajzsjártó (Pais Jarto) Pál, Dallos (Dallas) Gergely, Barbély Miklós, Szabó György, Kalmár Simon, Olasz (Olasi) János, Nádasdy András, Szabó Boldizsár, Szabó István, Péter deák, Szily (Szyly) Lőrinc. Végzés: Az alperes nem tagadja gonosz és lator cselekedetét, hanem annak megtételét, hogy ő tört be és lopta el a szentegyház javait, nyilvánvalóan vallja. Minthogy a gonosztevő személy gonoszul és latorul a szentegyházat feltörte,annak javait ellopta. Ezért égetést érdemel. A felperes ispán tartozzék harmad magával [az alperes] fejére esküdni, azután a törvény ítélete szerint égettessék meg. A végrehajA szövegből nem egyértelműen megállapítható, hogy egy más, vagy egys-más pohárról/poharakról lenne szó. 178 A következő tagmondat sor fölé írt betoldás. 179 A szó sor fölé írt betoldás. 180 Utána olvashatatlan, áthúzott szövegtöredék.