Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

205. (II. 66.) A felperes Rostasy György, Tar Imrét szólítja. - Az alperes a második kérelmezési szakban van. 206. (II. 66.) A felperes Lindvai (Linduay) Orbánné, Mészáros Tamásnét szólítja. 207. (II. 67-68.) A felperes Palló István kívánja, Benedek uram feleljen meg az ő keresetére. Az alperes Palló ellenében érvel: igaz, hogy ö társul vette a 148 akó bor dolgában, mert remélte, valami jö még a költségeken és derékpénzen kívül is a saját pénzén vett boron, amiben a másik félnek semmi pénze sem volt. Egyezségük szerint a bor árából bármilyen partékát is vásárolnak, tagadás, titkon másnak adás nélkül felében maradnak. Az alperes maga volt a fögazda. Amikor a tábor Székesfehérvár (Sekhes Feiervar) alá szállott aláküldte saját javait a felül megnevezett peres féltől.

163 Hogy mennyi bort vitt oda, és mire ment a derékpénzen és költségen kívül, eskü alatt mondja meg, és ebből kitűnik, igazán megadta-e a nyereség felét, avagy nem. Mindaz tökéletesen adassék elő, hogy mit vásárolt ott a táborban, kicsinytől-nagyig, hisz ezzel ő tartozott volna, de ezt nem cselekedte meg, hanem egy mentét adott, amit 14 ft-ért vásároknak mondott. Továbbá másik mentét vett 4 ftért, egy „büliatt" (?) 2 ft-ért, egy szántóvasat 20 d-ért. Ezeket megszámítván mindent igazan megosztottak, de ő mint társ és számadó ahogy az később kiderült, [Benedek uram] tudta nélkül egy vasfazekat is bírt, amit 1 ft. 35 d-ért eladott a piacon. Ezt követően ugyanezen közpénzből 50 d-ért egy cipőt („Ciüpeleost") vett, de azt sem adta számba. Azért mint társa 1 pénzben, 1 ft-ban sem volt igaz, miképpen másban sem. Mindezt bebizonyíthatja. Ha a bizonyíték nem lenne elegendő, akkor az ország törvényei szerint olyan emberként mentse magát, mint akinek adóssága nem volt, kezénél csak annyi volt, amennyit előadott. Amit [az alperes] kiárult, annak felét mindig megadta. Ha tagadást tenne, bizonyítsa, mivel adós, akkor megfizeti. A felperes azt kívánja, hogy a kereset olvastassák el. - A bíró békességre eresztette a dolgot. 208. (II. 68.) A felperes bíró ugyanazt felelte mint föntebb. - Az alperes állította; őt a bíró méltatlanul verte. - Végeztetett: A jövő törvénynapra, a Vízkereszt utáni péntekre, azaz január 10-re [a felek] bizonyítsanak. 209. (II. 68-69.) Vince Lukács, Miklós deákot (Noc. Ltnn.) ügyvédnek vallotta a Mészáros (Lanio) János és Kristóf elleni perben, és azt kívánja, hogy azok előálljanak. 1602-ben Mindszent (mind sent) nap táján, azaz november 1. körül, Visegrád (Misegrad) alatt a jelenlévő személyek; M[észáros] János és M[észáros] Kristóf A jegyző tollhibaként alperestőlt (1.) írt.