Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

Az alperes tiltakozik, magát az ország törvényéhez tartja, de két okot is tud, ami miatt az ország törvénye a most tiltja az ítélkezést. 1.) jelenleg háborús idők vannak. 2.) őfelsége, a római császár e háborúságnak véget kíván vetni, azért regálist küldött, melyben „soha ollan paranciolatott nem adott infelis nota az ö hiueit nagy birsag alatt, sub nota infidelitatis, melynek napia Vizkerest napia, Vizkherest nap penig el múlt, es akor kezdetetik az mely napott ö felsége prefigoltt". így csak ehhez tartja magát, amennyiben kifogásának nem adnak helyet, akkor ezt őfelsége tábláján kívánja megvizsgáltatni. Végzés: a törvénytevő uraim úgy ítélik meg, az alperes kívánsága, az előadott két ok; 1.) a háború, 2.) őfelsége parancsa a gyűlésre méltányos, és mivel az őfelsége által adott „prefigus nap az Vizkherest, az my tőlünk mondatott tömény napott elöb vettem es ellys múlt ". Az uraim sem kívánnak az ország törvényeinek ellentmondó ítéletet hozni, és amellől nem is szándékoznak elállni, azért a mostani törvénykezési nap az országgyűlés bevégeztéig leszállt, addig ítélkezés nem történik ilyen nagy dologban, mert ez büntető per (criminalis causa). A felperes tiltakozik, minthogy a jelenlegi gyűléssel akarja az alperes e dolgot perszünetként

251 kezeltetni, naponkénti költsége miatt tiltakozik, és a következő ítélkezésig mindezt a földesurak tudomására kívánja hozni. 488. (III. 32.) Nagy Sebestyén és Bodo Gergely felperesekként Nicolaus Friszelt ügyvédnek és gondviselőnek vallották Marton György győri polgárral (ciuis Jaurien.) szemben, akit megszólítottak. - Az [ügy] az első kérelmi szakban van. 489. (III. 32.) Vitézlő (egregius) Öttvös (Öttues) Mihály felperesként Öttvös (Öttues) Gáspárt szólítja, és Szombathelyi Péter deákot (Ltrm. de Szombathel) ügyvédnek vallja. - Az alperes az első kérelmi szakban van, és magát a város törvényéhez tartja. 490. (III. 32.) Ferenc Péter alperesként Nicolaus Friselt ügyvédnek vallotta Nagy Imre ellen. - Nagy Imre, Ferenc Pétert szólítja, meghallgatná-e feleletét? Az alperes a város törvényéhez tartja magát. 491. (III. 33.) Bogárdy Gergely, 32 éves, őfelsége győri drabantja eskü alatt vallotta: aminő rejtekben azon partéka volt, és amiféle szoknya ott volt, annak kapcsán látta, „hogy az tatárok azt az sokniatt kopant riseltek", azután hallotta, „sailakhottak raita ... minden marhaiokhatt el vittek az tatárok" Tar Imrének, és A jegyző „az dolgon prorongalny" kifejezést írt, ami valószínű elírás, szövegromlás. E szó az adott szövegkörnyezetben a latin prorogare, halasztani, halogatni főnévi igenév rontott megfelelője, ami az adott helyen pert halasztani jelentésű Vö.: tvt. mszt. 338. p.