Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

1603, december 19. 380. (II. 128.) Némety Pál, Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallja Kalmár Sebestyénnel szemben. 381. (II. 128.) Horvát (Horuat) Mihály felperesként írásban (in literis) felel Csatt (Chiatt) Simon ellen. - Az alperes Csatt (Ciatt) Simon a város törvényéhez tartja magát, „ vgi mint secunda instantia ".

217 382. (II. 128.) A felperes Dömien (Domien) Lőrinc előadja: Győr (gieör) vészese előtt itt, Győr vármegyében, Nagybarátin (Nagy

218 Baratin), az ő [ti. a felperes] feleségének bátyja, a megnevezett Körmendy Márton apjának, Körmendy Gergelynek két ökröt adott 18 ft-on oly módon, hogy esztendeig vár az árára. Ezen kívül egy hold vetést vett neki. Minthogy esztendeig várta az árát, mikor az ellenség eljött, „el futotak az faluról". Az felül megnevezett alperes minden jószágával elment, és akkortól [a felperes] oda van, annak ellenére is, hogy Körmendy Márton a futáskor 4 ft-ot megadott belőle, de a 14 ft az elveszett. Ha [az alperes] tagadna, úgy bizonyít, de ha az elegendő nem lene, saját maga is kész „megh mondany raita ". Az alperes másolatot kér. - Végzés: Vízkereszt utáni péntekre, azaz január 9-re adassék ki. 383. (II. 128-129.) Az alperes Varga György, Varga Balázs ellen a következőt mondja, és saját véleményét (senitentia) ily módon előadja: ők az ő [ti. az alperes] házában együtt ettek és ittak. A felperes felkelvén a piacra ment, de az alatt [az alperes] gyermeke a műhelyben valami festéket („az my rendeönk serent valott") feldöntött. Akkor [az alperes] a gyereknek azt mondotta: „ bizoni mind megh verlek az labsyal". A gyermek a műhely („mihel") alá bújt, s mihelyt ezt megtette, őt egy kisujjal sem bántotta [az alperes], aki ezután gazdaként ment ki, amikor is Varga Balázs megérkezett. A gyerek néki elkezdett panaszkodni, hogy őt [az alperes] megverte. Akkor Varga Balázs őt szidni kezdte, hiába kérte [az alperes], „mutasd megh hol vtötem, auagy ver, vagi kek hel vagion raita ". A felperes szerint ebben semmi igazság sincs. A felperes tiltakozik: ítéletet kér a tiszteletlen szó miatt. Végzés: minthogy a bíró széke tisztességes, e szavakért a felperes 400 bécsi („ becien ") székbírságon marad, letévén a másolat (par) felől támadhat, de addig függőben marad a per. 217 A kérelmi szak áthúzott javítás, eredetileg „prima" instantia állt a jegyzőkönyvben. 218 Sor fölé írt betoldás.