„Franciák Magyarországon, 1809” Konferencia II. (Győr, 2012)
Nagy-L. István: „Igyekezzen ártani János Főhercegnek" Francia haditervek a magyarországi hadjárat idején
Nagy-L. István: Francia haditervek a magyarországi hadjárat idején A francia hadsereg ereje Magyarországon81 A hadászati események értékelésének fontos alapját képezi a francia hadsereg erejének pontos ismerete. Erről a magyar szakirodalomban több adat látott napvilágot, ezért fontosnak tartom a francia hadsereg elsődleges forrásokra alapozott hadrendjének és létszámának közlését. A létszámok többségét francia levéltári forrás82 alapján adom meg. A badeni dandár, Colbert, Montbrun, Lasalle és Lamarque csapatainál Pelet adatait használom. A hadosztályokon belüli dandárbeosztást a levéltári forrás nem tartalmazza, a memoárokban és a szakiroda- lomban többféle beosztás is található, ezért csak a dandárparancsnokok neveit adom meg. egység zlj lszd gyalogos lovas83 Grenier-hadtest Séras-hadosztály (Moreau- és Roussel-dandár) 1. kgye 1 702 35. sgye 4. zlj 1 964 53. gye 4 2211 81 BODNÁR, 1897. 23-25., teljesen pontatlan, a valóságnál sokkal magasabb francia létszámokat ad meg. A francia tüzérség erejét 144 lövegre teszi, amit — a szerző által bevallottan — nem forrásokra, hanem a francia hadsereg elvi szervezetére alapozottan saját kútfőből kalkulált, ezt aztán a csata leírásánál is használja — amivel teljesen félrevezeti az olvasót. Az általa hivatkozott forrás (Feld- zug, 1809. 83.) Pelet munkájára hivatkozik, és azt kivonatolja. Bodnár a francia csapatok létszámát innen vette át, de közben több komoly hibát követett el. Nem keresett, illetve nem vett figyelembe más forrást. A badeni dandár erejéhez hozzászámította a hesseni dandár erejét is, így rendkívül túlzó, 8760 gyalogost és 361 lovast kitevő adathoz jutott. A lovasság tekintetében még rosszabb a helyzet. Montbrun és Colbert létszáma külön nem jelenik meg a hivatkozott forrásban, így azok utólagos számolások eredményei lehettek. Grouchy dragonyoshadosztályát egyenesen duplán számolta, mivel az megjelenik az itáliai Királyi Gárda kebelében (Feldzug, 1809 félreérthető közlése alapján, mivel Grouchy magasabb beosztása miatt ideiglenesen a dandárparancsnok, Guérin dandártábornok vezette a hadosztályt), illetve önállóan is. Pelet adatai eleve magasabbak a levéltári forrásnál, feltehetően a teljes, betegekkel növelt létszámot tartalmazzák. Nem elképzelhetetlen az sem, hogy Pelet a hadjárat korábbi szakaszából származó adatokat használt. így Bodnárnak a valóságnál sokkal magasabb francia létszámok jöttek ki. A Bodnár által elkövetett, a franciák létszámát növelő hibák sorozata olyan mértékű, hogy felmerül: egyáltalán tévedésekről van-e szó, vagy éppen némileg tudatos ferdítésről. Mindenesetre Bodnár létszámadatai megnyugtatóak lehettek azoknak, akik az óriási francia túlerőnek tulajdonították a győri csata eredményét. Az elmúlt évszázadban készült feldolgozások szinte kizárólag Bodnár adatait vették alapul, így azok folyamatosan visszaköszönnek a szakirodalomból, mivel azt későbbi szerzők forráskritika nélkül vették át. A hadjárat legutóbbi monografikus feldolgozásai sem tekintettek Bodnár adatainak mélyére. Lásd: VERESS D., 1987. 127-128. Vö.: WÖBER, 2001. 25-27. Mindez felveti a hadjárat történetének új, elsődleges forrásokra alapozott feldolgozásának szükségességét. 82 „Situation Sommaire" Livret de Situation. 1 June 1809. Archives de la Guerre. Service historique de la armée de terre. Grande Armée/Armée d'Allemagne. C2/675. Ezúton is köszönetét mondok John H. Gillnek és Tóth Ferencnek a forrásért. 83 A hadrendben alkalmazott rövidítések: dre = dragonyosezred, gye = gyalogosezred, hue = huszárezred, it. = itáliai, kgye = könnyűgyalogezred, lszd = lovasszázad, Ive = lovasvadászezred, sgye = sorgyalogezred, zlj = zászlóalj. 185
