Kovács László (szerk.): Ferdinand Graf von Hardegg I. (Győr, 2022)
Hardegg, a hadvezér
protokollumbejegyzésekből kitűnik, hogy Hardegg még ez év decemberében is tervezett Veszprém ellen hadjáratot, amihez a siker reményében ostromágyúkat is kért.94 Azonban nagyobb szabású hadműveletre a megfelelő létszámú hadinép és hadianyag hiánya miatt nem került sor sem ekkor, sem a következő esztendő elején.95 Vajon tényleg kegyvesztetté vált Hardegg? — A későbbi események tükrében nehéz erre a kérdésre egyértelmű igennel vagy nemmel válaszolni. Az 1593. esztendő végén és a következő év elején a keresztény hadvezetés már a kora tavaszon indítandó hadjáratokat tervezte. Az Udvari Haditanács 1593. december 18-án kelt felterjesztésében javaslatot tett a keresztény sereg főbb tisztségeit betöltők személyére. Eszerint az Obrist-Feldmarschallsí.got Hardegg, a kvártélymesterséget (Obrist-Quartiermeister•) Gall, az Obrist-Wachtmeisterséget Praun kapta volna.96 Ez csak egy tervezet volt, de úgy tűnt, hogy Bécsben ekkor még töretlenül bíztak Hardegg hadvezéri képességeiben, mivel az egyik legfontosabb tisztséget kívánták rábízni. Egy Győrből 1594. február 2-án keltezett jelentés viszont arról számolt be, hogy a hadakat személyesen vezető Mátyás főherceg helyettesévé nem őt, hanem Pálffyt fogják kinevezni97 Ezt lehet azzal magyarázni, hogy a magyar főúr javaslatára a bányavárosi végvidéken hajtsanak végre támadást, amelynek az Obristja és országos főkapitánya éppen ő volt.98 Mégis nehéz meghatározni, hogy mi állt ennek a hátterében. Friedrich Hausmann tanulmányában úgy fogalmazott, hogy Hardegg azzal, hogy a magyarországi ügyek irányítását Mátyás főherceg vette át, elveszítette azt a befolyását és támogatottságát, amelyet Ernő főherceg idejében birtokolt99 Ez kétségtelenül érzékelhető volt, de döntő súllyal eshetett az is a latba, hogy a főherceg és az Udvari Haditanács területi alapon, a legnagyobb helyismerettel rendelkező személy mellett döntött e kérdésben. Azaz 1593 őszén a győri végvidéket igazgató Hardegg, 1593 telén a felső-magyarországi hadakat vezető Teuífenbach, míg 1594 tavaszán a bányavárosi végeket irányító Pálffy kapott lehetőséget arra, hogy az oda rendelt csapatok egésze felett parancsnokoljon. Ha létezett is ez a feltételezett paritásos módszer, azzal nem mindenki értett egyet. Egy Prágából március 9-én kelt levél tanúsága szerint ugyanis Pálffy kinevezése ellen mind Hardegg, mind pedig Teuffenbach is ágált.100 Ha a rendszer a feltételezett módon működött, akkor az a győri Obrist számára nem jelentett egyet a kegyvesztettséggel. Az viszont komoly presztízsveszteségnek számított, hogy a Nógrád visszafoglalására indított had táborkarában semmilyen tisztséget nem kapott. A fehérvári hadjárathoz hasonlóan ugyanis ismét Praun lett az Obrist-Feldmarschall, míg Gall a tüzérség felett parancsnokolt.101 Hardeggnek 117r-121v 94 ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 191. föl.: 320r No.: 5.; ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 191. föl.: 321r No.: 96.; ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 191. föl.: 327v No.: 105.; Epistulae et acta Caesaris Speciani 2016. 1110. 95 ÖStA HHStA UA AA Fase. 125. Konv. A. föl.: 99r-109v; ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 192. fol.: 175v No.: 75.; ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 192. fol.: 176v No.: 61.; ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 192. fol.: 335v No.: 32. 96 ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 191. fol.: 328r No.: 107. 97 ÖNB Fuggerzeitung Cod. 8967. fol.: 934r-v 98 A győri tanácskozásokon felmerült több lehetséges célpont (Esztergom, Veszprém, illetve Palota) is, amelyet a keresztény sereg támadhatott. ÖNB Fuggerzeitung Cod. 8967. fol.: 906r-v; ÖNB Fuggerzeitung Cod. 8967. fok: 874r-875v; Hausmann 1983. 189.; Istvánffy 2009. 146-147. 99 Hausmann 1983. 188-189. 100 ÖNB Fuggerzeitung Cod. 8967. fob: 852r-v 101 ÖNB Fuggerzeitung Cod. 8967. fob: 848r-849v; Istvánffy 2009. 147. 14
