Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1676-1690 (Győr, 2015)

Dokumentumok

leg(iti)mus vagy im(m)ediatus Haeres376, közeldeden vagy távoldadon lévő Attyaffí, szomszéd, egy szóval akarni névéi nevezendő successor377, akar mely névéi nevezendő Praetensiot378 akarván megh mutatny, az ollyatin szölökhez sub aliquo praetextu379 hoza akarna nyúlni az már edgjszer el adót szőlőkhöz, ha megh nem kináltatott is az szőlő véget, tehát az Esztendő el folyása alat cselekedgye, vigye véghez, és illyen módón a szölöhez hozá juthat. Holot pedighlen közel vagy távol lévő vér vagy Attyafí az el adót szőlőt Esztendőnek forgása alat keresni omittálna380, mindhogy a szőlők(ne)k mindnapi kőlcseg kívántatik épülésre, ha post decursum unius Anni381 kezdené keresny, ipso facto 40 f(orint) büntetése legyen melynek fele az Földes Űré, fele pedig az akkorbeli Biráké legyen. Mely 40 Forintot csak ezen Statutum(na)k erejével, mind(en) Tőrvénybéli orvosságokat ki rekesztvén, ez ellen az Statutum és végezés ellen vettő megh nem álló félen medio competentis Judicis Contradictione, Jnhibitione, Repulsione n(on) obstan(tibus) nec obstare valen(tibus)382 megh vehessék, a vagy megh vetethessek.383

1690. január 23. (hétfő) általános megyei közgyűlés

460. (269.) 271. p.

Elsőként tisztelendő Telekessy István és egregius Fiáth János, Komárom vármegye alispánja, mint követek jelentést tettek a rájuk bízott ügyekről, és egyidejűleg bemutatták Széchényi György esztergomi érsek vármegyéhez szóló levelét.

törvényes vagy közvetlen örökös

377 utód

378 követelést

379 akármilyen címen

380 elmulasztaná

381 egy esztendő elteltével

382 Illetékes bíró ellentmondással, tiltással, visszautasítással nem akadályozva

383 nyomtatásban megjelent in: Kolosvári Sándor - Óvári Kelemen: A magyar törvényhatóságok jogszabályainak gyűjteménye, 5/1. kötet: A dunántúli törvényhatóságok jogszabályai, vármegyei statútumok 1555-1800 Bp. 1902 214-215. pp.

218