Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1676-1690 (Győr, 2015)

Dokumentumok

méltóztasson a várt választ megírni, különösen, mivelhogy e helynek a mészárosai (akik nem élvezhetnek nagyobb kiváltságot és szabadságot, mint a nemesség) a vámok effajta behajtásától mentesek.

5. ) Felmerült még a magisztratuális per is Baranyai György győri hadnaggyal szemben, néhai Hermann György megölése ügyében, ami már nagyon régóta függőben van: hogy ez gyorsabban véget érjen és hogy a vármegye joghatósága is a hasonló esetekben megőrződjön, méltóztasson őeminenciája foganatosítani és meghagyni, hogy a vármegye korábbi folyamodása szerint ennek a pernek a felülvizsgálata a vármegye törvényszékén történjen.

6. ) Minthogy a jelenlegi katonai beszállásolás tekintetében bizonyos oltalmazólevél kieszközlését a haditanácstól szükségesnek ítéli a vármegye, ezért a vármegye őeminenciáját alázatosan felkérte, hogy mind az említett pontok orvoslása ügyében, mind az említett, a haditanácstól származó védőlevelet illetően Gindl Urbán Fülöp és Mányoki György kiküldött biztosok nevének belefoglalásával azokat elnyerhesse és kieszközölhesse a vármegye.

A soltész a brucki (Prukensis) harmincados Perfalter Stanislav folyamodására bizonyos adósság ügyében ítélkezett Perger Rozáliával, a néhai Tamási Mihály, majd egregius Vasvári János feleségével szemben és a vármegye joghatósága alatt lévő ingóságain végrehajtást rendelt el. Ilyen kihágás többet ne forduljon elő.243

1687. június 12. (csütörtök) megyei közgyűlés

354. (165.) 203. p.

Bemutatták és felolvasták a király levelét, amit a nemesi felkelés ügyében az élelmiszerek megajánlott szolgáltatásával kapcsolatban kiadott. Ezt az ügyet most másik közgyűlésre halasztották.

243 csak a fragmentum kötetben szereplő szövegrész (fragm. 128.p)

147