Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
325. (—) 102. p. Nem az alperes, nevezett néhai Németh Márton gondatlanságából136, hanem másoknak a rosszindulatából kifolyólag égett meg a tűztől, és ami úgy-ahogy az ékszerekből137 a tűz után eképpen megmaradt, azt a jelen alperes kezéhez juttatták és jelenleg is nála vannak. Maga az alperes késznek mutatkozik arra, hogy az előzőleg neki letett összeget, 125 imperialis tallért visszaadja, a régi jog 23-as cikkelye alapján138. Minthogy pedig maga Németh Márton a kérdéses ékszer visszavásárlása ügyében a jelenlegi felperest ismételten figyelmeztette, amint a bírók előtt ezt bizonyítani tudja, és bemutatja erről bizonyos tanúk vallomásait, amiből kiderül, hogy a felperes a visszavásárlást az égés előtt elmulasztotta, ezért kéri, mint fent. A felperes részéről ügyvédje az előző módosítást illetően [azt mondja], hogy törvényes okai vannak az érvénytelenítésnek, amiket kész lesz, ha a jog számára úgy tűnik, a jelenlegi ügyről közzé tenni. Ezért, mivel a szembenálló fél által bizonyos [iratok] lettek bemutatva a törvényszéknek, kéri ezeknek a másolatait, jogilag megőrizve a lehetőségét, úgy a most érvként felhozottakkal szemben, mint a bemutatott irattal szemben a jövőben vitatkozni. Az alperes is megőrzi a lehetőséget a felperes által bemutatott kötelezvénylevéllel szemben a maga idejében vitatkozni. Határoztak: kiadják a kért másolatokat. [A jegyző megjegyzése:] „Ennek a pernek a folytatását az 1667. évi [szept.] hó 22-ikei jegyzőkönyvben találod”.139 Az ügyvéd azt állítja, hogy az ő eljárása arra az útra lett alapozva, ami határnapokat enged, és hivatkozik emellett a vármegye hasonló ügyekben megőrzött szokására ajánlva magát a korábban felajánlottakra. Az alperes [ügyvédje] azt állítja, hogy nincs semmiféle szokás, ezért kéri a kért iratokat. A felperes ragaszkodik [követeléséhez]. Határoztak: Határnapot adnak a bizonyításra. 136 ex incuria 137 clenodium 138 dictante arlo 23 antiqui juris 139 Continuationem hujus causae invenies in protocollo anni 1667. die 22.. Vö. 467. regeszta 84
