Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
A védnökök ügyvédje ünnepélyes tiltakozással azt állítja, hogy ismert magának a felperes idézésének tartalmából, hogy csak a kérdéses javak esetében vádolja a felperes megbízója az alperest. Ezért, ha a felperes a szomszédság jogán megtartja ezeket a javakat és lefizeti a teljes összeget az alperesnek, akkor ebből semmilyen kár sem származik. Mivel ezeket a javakat maguk a védnökök 100 forint összegben kötötték le, 10 forintot azonnal kész letenni és figyelmeztet végül a fizetésre és így a védnökök eleget tesznek a vállalt védnöki feladatnak és az alperes sem követelhet többet. Ezért kéri a védnököket a megbízója további támadásától felmenteni. Az alperes [képviselője] tiltakozik a védnökök vallomása miatt, és noha érvelésük szerint a felperes az általa állított keresetben csak a téti javakat követeli, mégis ismert a szembenálló féltől és a záloglevelekből illetve a védnökök kötelezvényéből, hogy ezek a követelt javak a többi a záloglevelekben nevezett javakkal összekapcsolva és nem elválasztva lettek elzálogosítva a védnökök által. Ezért ha a védnökök az alperest és a kötelezvényleveleket egészében védeni nem tudják, sem a többi javakat, akkor ezeket, minthogy nem egyenértékűek a költségével és a kárával, az alperes magánál akarja bírni. Ezért azt kívánja, hogy a nevezett záloglevelek tartalma és ereje szerint az alperest teljes egészben szavatolják, [vagy] másként, hogy ezen levelek tartalma szerint az alperest a költségeinek megfizetésével együtt ezen védnököknek a vármegye a határán belül lévő javaiból egyenlítsék ki. A védnökök ügyvédje azt állítja, hogy a többi a vallomásokban világosan megnevezett javak esetében nem volt vita, és ezen javakról a jelen szakaszban sincs vita. Ezért a védnökök a többi javak esetében nem tartoznak védeni, mivel magát az alperes megbízóját senki sem támadja ezekben a javakban. Ezért elutasítva az alperes megbízójának keresetét, kéri bíróilag108 határozni. Az alperes képviselője tiltakozik a védnök ügyvédjének érvelése miatt és azt mondja, hogy feltéve, de nem megengedve, hogy maga az alperes csak a téti javak tekintetében lett támadva, mégis ismert néhai egregius Poki Gáspár kötelezvényleveleiből, hogy ezek a javak különböző években és napokon lettek ezen védnököknek elzálogosítva. Ezek szerint pedig a védnököknek külön- külön és nem összekapcsolva a többi a záloglevélben megnevezett javakkal kellett volna elzálogosítani ezeket. Ezért mivel egészében az alperest védeni nem akarja, és nem tudja, kéri a fentieket. A védnökök ügyvédje azt állítja, hogy mivel maguk a védnökök a szemerei javak ügyében erre a törvényszéki ülésre nem lettek beidézve, ezért az alperes 108 iudicialiter 71
