Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
227. (571.) 62. p. Pécsi András felesége, Markházi Mária nevében tiltja egregius Orsich Jánost bizonyos rétek és erdő használatától Hali pusztán és a Felpéc falu területén lévő rét használatától, ami nemes Saffarics Erzsébet úrnő elzálogosítása folytán hozzá tartozik és ő birtokolja. 228. (572.) 63. p. Kihirdették egregius Fördős Péter és felesége Kúp Erzsébet, valamint Judit, Erzsébet és Katalin lányuk és Fördős Mihály és felesége Szakonyi Katalin és Zsuzsanna lányuk armális levelét. Hasonlóképp apai unokatestvére65 Fördős Imre és felesége Taár Margit, István fiuk és Erzsébet és Ilona lányukét. 1659. május 16. (péntek) feria sexta pr(ox)ima post Dominicam Cantate törvényszék 229. (573.) 63. p. Egregius Nemes György, gróf Nádasdy Ferenc országbíró provisora illetve officiálisa ura nevében tiltja Börcs falu lakóit bizonyos Sárdos nevű patak elzárásától66 Ikrény puszta határán belül. 230. (573.) 63-73. pp.67 [a] [Pogner András és a többiek, mint felperesek perfelvétele Slagh Judittal másként Pogner János özvegyével, mint alperessel szemben.] A felperes (A) képviselője azt állítja, hogy a jelen kereset jól lett összeállítva, és a megbízóktól elvárt dolgok közül semmi sem hiányzik, ezért kéri [az alperes] kifogását elutasítani. 65 patruelis 66 occlusione 67 A bejegyzés szövegéről egyértelműen nem megállapítható, hogy az egy, kettő, vagy három különböző per tárgyalását tartalmazza, miután a szöveg különösebb megszakítás nélkül folyamatosan lett lejegyezve. Tartalmilag az eleje [a] a 231., 232., 260., 284., 312. és 313. regesztákkal, a közepe [b] talán a 324., 414. és 415. regesztákkal kapcsolható össze, míg a vége [c] esetleg a 289. regesztával hozható összefüggésbe, de mindenképpen különálló a peres felek nemére tett utalások miatt. 47
