Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
iele [—] vagion azon Dorko nevű szolgálónak [----]ben. Azonkívül is az mint a z inquisitio be hozza teöb haszonlo dolgokbannis [—] magát az I [alperes] hazassaga ellen, meli in [—] in spetie producal az A [felperes]. Kívánnia [—] ugian azon A [felperes] hogi az I [alperes] mint afféle [—] iuxta articulum 40 Anni 1630. orsagunk [törvé]nie szerent megh szententiaztassek, me[~] nagiob bizonsagara statualia personaliter feoliul megh nevezet Dorko szolgáló eöleben leveő giermekevel eggiutt mi megh nevezet I [alperes]-túl mondatik fogantattni lennj. Petit iudicium. I [alperes] personaliter astando part kér mind az ellene erigált actióban s az bé adót inquisitióban. Pro A [felperes] protestal hogi az I [alperes] párt kér, mind az Actióban, s mind az inquisitióban, holot rusticus iuxta regni constitutionem cum nobili tanto minus cum domino terrestri suo litigare non posset23, hanem a szokás szerint a feöldes Ur a maga iobbagiara pro delicto suo teörvent láttathat. Annak okajért kivania az A [felperes] hogi az I [alperes] feleljen megh mindgiart directe mivel halottá is az ellene tett feleletet. Egieb iránt ha mégis ujobban kívánnia megh olvastatni megh engedj az A [felperes], de ugi hogi mindgiart felelien. Del[iberatum est]: Az inquisitióban nem az actióban penigh az pár megh adattathatik az I [alperes]-nek.” 1653. január 23. (csütörtök) feria quinta proxima ante festum Conversionis S. Pauli Apostoli (valószínűleg törvényszéki bejegyzés) 60. (—) 37. p. Az alispán a szolgabírókkal és az esküdtekkel jelentést tett a tisztelendő nyéki Vörös Mátyás és az örökösök között született megegyezés kapcsán. 61. (—) 37. p. A fent nevezett generosa úrnő perfelvétele.24 23 „paraszt (személy) az ország jogszabálya szerint nemessel, különösen pedig a földesurával nem pereskedhet” 24 Befejezetlen bejegyzés 17
