Sáry István: „A városszépítő” - Válogatott cikkek, tanulmányok Győr város és a megye múltjából (Győr, 2008)
A közoktatás ügye
A közoktatás ügye hiányok a ve^éri syó. Ósdi copf itt, ósdi copf ott. Pedig kötelmeitől áthatott eg) ily testület végtelen sokat tehetne és tetteinek nyomán áldásos élet csendülne... ” Az iskolaszék munkáját értékelve Vargyas megemlítette, hogy Pauler Tivadar vallás- és közoktatásügyi miniszter látogatásakor a belvárosi elemi iskolában még iskolalátogatási naplót sem tudtak felmutatni. Ez is bizonyítéka volt annak, hogy az iskolaszék tagjai még a belvárosi iskoláknál sem gyakoroltak rendszeresen ellenőrzést.5 A tanfelügyelő a közlemény körül támadt vihar közepette kijelentette; minden erejével arra törekszik, hogy „Győr városa társadalmi jó híréhez képest a tanügy terén is virágzó mintaváros legyen” s ezért folytatott munkálkodását nem fogja feláldozni senki kedvéért. 1872. november 24-én a városi katolikus iskolaszék is nyilatkozatot tett közzé a sajtóban, melyben tételesen cáfolták a tanfelügyelő által közölt adatokat. Tájékoztatásuk szerint a katolikus iskolaköteles tanulók 88%-a látogatta a városi elemi iskolákat.6 Az iskola látogatásai során közvetien tapasztalatokat szerzett tanfelügyelő bátran szembeszállt a valóságot elkendőző magatartással. Válaszában kijelentette, hogy közleményeivel az iskolaügy iránti érdeklődést kívánta felkeltem. Figyelmeztetve az illetékeseket, hogy „állásuk hű betöltésétől ezrek érdeke függ... ” Többek között leírta, hogy már négy éve megalakult az iskolaszék, de eddig még csak az elnököt látták vizsgák alkalmával s ezzel az iskolaszék tevékenysége véget is ért. Rámutatott arra is, hogy „hány gyerek női fel a cigánylapos, pajtaalja s a békavár környékén, akik nélkülözik még a betűismerést is” s ezeknek a gyermekeknek a sorsával nem törődik senki.7 Vargyas több ponton bírálta a városi iskolaügyi viszonyokat s követelte az iskolai segély olyan mértékű felemelését, mely lehetővé teszi a népiskolai reform eredményes végrehajtását. A városi iskolák ügyeinek intézésében eddig függetlenül eljáró közgyűlés durva támadásnak minősítette a tanfelügyelő hírlapi cikkeit s Vargyas Endre azonnali elmozdítását kérte az illetékes minisztériumtól. A megyei és városi törvényhatósági bizottságokból időközben kiszorult balközép és szélsőbal párti polgárok megütközéssel fogadták a közgyűlés határozatát és a tanfelügyelő mellett foglaltak állást. 1872. december 8- ára népgyűlést hívtak össze, melyen közel hétszáz városi polgár jelent meg. A népgyűlés Vargyas Endrének a „Győr városi elemi tanügy emelése érdekében kifejtett buzgalma és erélyes fellépéséért” bizalmat szavazott.8 A határozat ellen foglalt állást dr. Síkor József kórházigazgató, dr. Némethy Ernő államügyész és Kautz Gusztáv jogakadémiai tanár, városi képviselők. Ok a jelenlevőket olyan nyilatkozatra kívánták rávenni, melyben kijelentik, hogy a felmerült kérdés megvitatása és eldöntése nem tartozik hatáskörükbe. Véleményük szerint a város nem érdemel megrovást akkor, amikor a tanügyre évenként 40 000 Ft-ot áldoz. 5 Győri Közlöny 1872. november 17. 6 Uo. 1872. november 24. 7 Uo. 1872. december 1. 8 Szabad Polgár 1872.1. évf. 88. sz.- UO-
