Hegedüs Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1691-1699 (Győr, 2016)
Dokumentumok
i 376. 375.;-; 156. p. Mivel Csanaki úr leányát bepanaszolták egy néhány napja elkövetett kihágás miatt, de a sértett személy szegénysége miatt nem képes eljárni, megyei ügyvédként az ügy végigvitelére kinevezik Bősze Mihályt. 377. 376.;-; Gindl Orbán városbíró tiltakozik amiatt, hogy Zámori István saját komáromi társai helyett idegeneket alkalmazott a malomkő-kereskedésre. Mivel ez sérti a város jogait, ezért kijelenti, élni kíván a város privilégiumával, a tiltakozásról pedig bizonyságlevelet kér. 1697. május 13. törvényszék (Fiáth János alispán, Tarczy János, Kőszegi Adám, Meszlényi János szolgabírók, Torkos Péter, Torkos János, Zámori István, Csik Péter, Gindl Orbán, Kőszegi István és mások jelenlétében) 378. 377.;-; 156-159. pp. Magisztratuális per felvétele Magyar Katalin ellen. A felperes nevében vásárhelyi Nagy Ferenc válaszolni kíván a vádlott előző tárgyaláson tett nyilatkozatára, valamint őt, mint csecsemőgyilkost és gonosztevőt illetően végleges ítéletet kér. A személyesen jelen lévő vádlott tanúk hiányában nem képes a felhozottakat megvilágítani. A felperes több tanú kihallgatását indítványozza. Az első tanú, Polakovich Erzsébet, Kocsis Péter felesége, Bezerédi István téti jobbágya eskü alatt vallja, hogy „Lattvan ezen Fatens110 az Itt alotozonak lenny hittak be az Kamarabul, mondván, hogy ott ha roszul van hoza foghnak láttny, de eö nem akart be jönni, hanem az kamarab(an) megh maratt, halottá jaigatassitis, de nem latta az midőn megh gyermekezet, hanem hogy az kutya az szalmabul ki húzta az Gyermeket, akkor kérdeztik tüle, kié legyen az az Gyermek azt monta, hogy nem no tanú 131
