Hegedüs Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1691-1699 (Győr, 2016)

Dokumentumok

I

állapot és halálra eléghtelen casus lévén, mindazonaltal azerántis hogy büntelen ne maradgyon rósz cselekedete, érdeme szerint masok(na)k példájára megh büntettetik, és három Paczával97 98 a Piacz fölöt megh csapattatik, és a Vármegyéből p(ro)scribáltatik9S.

357. 356.;-; 146-147. pp.

Magisztratuális per a vasban álló Horváth Mátyás ellen. A személyesen jelen lévő vádlott „megh vallya, hogy Társ volt az kett ökör el-haitasab(an) s más az Actiob(an)99 föl tett Lopasokb(an).”

[ítélet] Mivel hogy e Jelen álló I(ncattus)100 az Actiob(an) föl tett két ökör Lopáshoz való tarsoságat, úgy az Süvegh, vaj, és bocskor lopásait s- abban többivel edgyütt való megh edgyezeset nem tagadgya, sött a törvénynek Színe előtt magha élő Nyelvével megh vallotta; annak okáért országunk Törvénye Szerint az D(omi)nus M(agistratus) et A(ctor) p(ro)katora101 kévansagha szerint masoknak röttentö Példájára érdeme Szerint megh büntettetik és akasztó fára ítéltetik, az előtt Pedigh más rész társainak ki nyilatkoztatasaért megh csigaztatik.

358. 357.,-; 147-149. pp.

Magisztratuális per Harsányi Ferenc ellen. A vádlott a keresetben foglalt bűncselekmények közül csak a Sajnovics Mátyás présházából történt lopást ismeri be, a többit tagadja. A vádló tanúként állítja elő Pinke János győri polgárt és feleségét, akiknek vallomásából kiviláglott, hogy a vádlottat tolvaj lás miatt a városi magisztrátus már korábban száműzte, másik három tanú pedig azt vallotta, hogy a vádlott törte fel Szabó Lukács présházát.

A vádlott „azt vallya, hogy Saynovich Mátyás Ur(am) Préshazab(a) egy likon be menvén egy Süvegh Szölött vitt el onneid, és három icze bort vitt el belőle, a többit Pedigh tagadgya.”

97 pálcával

98 száműzik

99 keresetben

100 vádlott

lm a felperes tisztviselő ügyvédje

125