Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1638-1650 (Győr, 2007)
Dokumentumok
javak inkább az özvegyet illetnék, a megtévesztést pedig senkinek sem szabad védeni, és a visszahívást semmilyen alapos ok nem támasztja alá, annak nem kell helyt adni, hanem a bírók a fenti ítéletet hirdetik ki. Az özvegy részére [képviselője] a fenti határozatokról bizonyságlevelet kér. Töttös (Teöteös) Mihály képviselője ünnepélyesen tiltakozik, hogy a bírókat a javak odaítélésétől eltiltotta és magát a törvény elé nem küldte, mivel ebben az ügyben a vármegye szokása szerint egyáltalán nem lett megidézve. Ezért erről tiltakozó levelet kér. Bizonyságlevelet adnak az özvegyasszony részére és másolatot az eljárásról Töttös (Teöteös) Mihály részére. Fizeti a tallért. 148. (—);—p.; 19.p. Bemutatták a törvényszéken a nádor 1639. május 26-án Nagy[—]150 151 faluban kiadott az alispánnak a szolgabíróknak és a táblabíráknak szóló levelét. A nádor mandátumának bemutatása után elfogadták Kluchoy Albert keresetét néhai nemes Pázmán Ferenc végrendelkezése ügyében, melyet a lánytestvérének Pázmán Zsófia nemesaszonynak a szolgabíró előtt tett, és amivel szemben ő nem támasztott igényt, mivel a szolgabíró előtt nem lehet így végrendelkezni. A [mandátum] tartalmának engedelmeskedni akarván a vármegye a teljes ügy állapotát a kezdetétől a nádornak megírta, hogy miféle eljárás következzen a peres ügyben. Maga Kluchoy Albert is a nádor felkereső parancsával a teljes eljárás kiadását kérte, amit neki kiadni határoztak. Miután azt megkapta, a nádort teljes egészében tájékoztatni lehet. Ismert ugyanis, hogy jogilag általa és a vármegye határozata alapján fejezték be az ügyet, ami a rövid eljárást illeti, mivel a felperes nyilatkozatával ünnepélyesen kérte, a törvénycikkek tartalmától [—] nem tudtak eltérni. Mivel sem az ország joga, sem a szokása nem írja elő, hogy a végrendelkezés hol következzék, sem pedig az említett peres felek között a vármegye megítélése alapján nem bizonyos, amennyiben az a vármegye hatáskörén kívül esik. 149. (—); — p.; 20.p.15' A törvényszéken közzétették a nádor parancslevelét, amit a bírák elfogadtak és alázatosan engedelmeskedtek neki. A levélben is említést tesz arról a nádor, hogy a győri káptalan jelentéséből ismert, miszerint nem tudták és nem is akarták megerősíteni levelüket a földesúr pecsétje nélkül, amiről az 1639. március 150 Olvashatatlan a település neve a lap megrongálódása miatt 151 Az alispán illetve a vármegye levele a nádorhoz, melyben beszámol egy a törvényszéken tárgyalt, de részleteiben nem ismert ügyről. 44
