Kenyeres István - D. Szakács Anita - Mihály Ferenc: Magyaróvár Tanácsának Törvénykezési Jegyzőkönyvei az 1581-1582. években (Győr, 2012)

Mihály Ferenc: Magyaróvár mezőváros tanácsülési és bíráskodási jegyzőkönyve 1581-1582. A kéziratot sajtó alá rendezte: D. Szakács Anita

a szűcsné tartózkodási helyét, mert amennyiben erről tudomása van, és nem közli velük, közönséges gazember. Mivel neki nem volt róla tudomása, a Schweinitzből származó Franzra (Schweinniz) adta az utat, aki ismerte az asszony tartózkodási helyét. Az említett mesterek felkeresték a segédet, aki el is vezette őket az asszonyhoz, ő maga azonban nem volt jelen. Sokszor emlegetett Stánzl két fácánt ajándékozott neki és arra kérte, hogy útját ne lefelé, hanem felfelé folytassa. Ez lenne minden amit tiszta lelkiismerete melle mondani tud.

Kapitány úr a férj kérésére és a közös kiskorú gyermekekre való tekintettel az asszonnyal szemben kegyelmet gyakorolt, azonban elsőként a templomban bűnbánatot kell gyakorolnia. A bírótól, a tanácstól és a közösségtől a sértő szavakért bocsánatot kell kérnie, továbbá kötelezvény formájában kötelezze magát arra, hogy a férjével és a közösséggel szemben tisztességes asszonyhoz méltóan viselkedik, valamint a jövőben tartózkodik a hasonló cselekedetektől és nem szolgáltat indokot hasonló botrányhoz.

1581. június 26.

42. (I. 79.v.) A szűcsné az írásos nyilatkozatot a megkívánt a feltételekkel szóval is megerősítve aláírta és a bíróságon letétbe helyezte.

1581. június 27.

43. (I. 79.v.-80.r.) Baltasar Kloss (Khloß) szűcsmester, helybéli polgár Leonhard Schneider szűcssegédtől, mivel nevezettről kiderült, hogy a felesége eltűnésében alaptalanul gyanúsította meg, azonban meggyanúsításával Schneider becsületébe belegázolt és szakmabeli elfogadottságában kárt okozott, bocsánatot kért és további barátságáról biztosította. Ezt a szűcssegéd a városbíró előtt elegendő elégtételként elfogadta, mivel ezzel jó hírneve nyilvánosan is helyre lett állítva.

1581. június 28.

44. (1.80.r.-80.v.) Mair Antal helybéli polgár András nevű fiát a kapitány úr utasítására a városi börtönbe zárták, mivel a városbíró szolgálatában álló Kati nevű kisebb szolgálólányt a lány elmondása szerint megerőszakolta. A mai napon azonban a bíró és a tanács, mivel tettét mindig is tagadta, illetve magát beszámíthatatlanak tüntette fel és annak akarta nyilváníttatni, továbbá idős apja kérésére az apja kezessége ellenében a fiút szabadlábra helyezte, azon feltétel mellett, hogy az apa a vagyonával kezeskedik azért, hogy a fiát bármikor és bárhol előállíthatják.

65