Kenyeres István - D. Szakács Anita - Mihály Ferenc: Magyaróvár Tanácsának Törvénykezési Jegyzőkönyvei az 1581-1582. években (Győr, 2012)
Mihály Ferenc: Magyaróvár mezőváros tanácsülési és bíráskodási jegyzőkönyve 1581-1582. A kéziratot sajtó alá rendezte: D. Szakács Anita
tagadja és férjével együtt állítják, hogy Froschmair a fürdőszolga 17 tallérját csupán megőrzésre tette félre és azt másnap vissza is adta neki. Annak bizonyítására, hogy semmit sem idegenített el a fürdőszolgától, egy írásos tanúbizonyságot nyújtott be. A bíró és a tanács hivatalos úton is kimondja a felmentést, a felek egymásnak a béke jeléül kezet nyújtottak és 32 dukátos büntetés kilátásba helyezése mellett a feleket arra kötelezték, hogy békességben éljenek egymás mellett. 28. (I. 65.v.-66.r.) Baltasar Klos (Khlos) szűcsmester és polgár felesége, valamint Leonhard Froschmair helybéli napszámos felesége közötti vitás ügyben a bíróság előtt Froschmairné egyebek között hitelt érdemlően azt állította, hogy hallotta, amikor a szűcsné azt állította: a városban legalább hat férjes asszony szajhálkodik. Ezzel szemben a szűcsné szent eskü mellett ezt tagadja és azt állítja, hogy ilyesmit nem mondott, illetve senki mást sem rágalmazott meg ezzel, egyedül Hans Waiser bognár felesége mesélte a kocsin amikor a közelmúltban együtt utaztak Pozsonyba (Presspug), hogy a bérlő többször alszik a fogadósnéval, mint a fogadós. Nem tudja, hogy kit értett alatta, de a szűcsné tanoncának is van a dologról tudomása. Egyéb ügyekben ő teljesen ártatlan. A szűcsné tanonca N. János ugyanazt nyilatkozta mint amiről asszonyának a bognárnétől tudomása van. A bíró és a tanács úgy határozott, hogy mivel a dolgok valódiságáról jobban meg kell győződni, ezért Froschmairnét felszólítják, hogy négy héten belül tanúkkal szolgáltasson törvényes bizonyságot. 1581. május 19. 29. (I. 66.r.-67.v.) A május 19-én tartott tárgyaláson Leonhard Froschmair felesége a következő tanúkat állította a szűcsné elleni meghallgatásra: Mathäus Hauer itteni polgár felesége azt vallja, hogy igenis hallotta, amikor szűcsné azt mondta, hogy hat helybéli férjes asszony szajha. Amikor azonban a többi tanú meghallgatását követően ismételten tüzetesebben kihallgatták, jelezte, hogy nem úgy gondolta ahogy mondta, hanem a szűcs felesége úgy fejezte ki magát, hogy bognárné állította volna, hogy hat házas szajha van a városban. Hans Peurl nezsideri (Neusiedl beim See) vincellér felesége elmondja, hogy a szűcsnével, bognárnéval és másokkal együtt utaztak Pozsonyba a vásárra, és akkor mondta a szűcsné az inasának: a tied az ideiglenes főharmincados (Verwalter) kalapja és mellénye, a nővérednek, mint koronatanúnak [ti. az ideiglenes főharmincados] egy kötényt is vesz. Ekkor a bognárné azt mondta, hogy egy írástudó nem jön hozzá, nem vásárol tőle senki sem, nem tudja, nem elég szép, csak a kurvák szegletébe futnak. A szűrszabó feleségéről is csak azt mondta, a háza már akkor adóssággal meg volt terhelve még mielőtt elkészült volna, de hogy hat, vagy kevesebb vagy több házasságtörőről említést tett volna, arról nincs tudomása és többet nem is tud mondani. A helybéli Marx Wächter felesége vallja, hogy e dolgokról semmit sem tud mondani. 60
