Kenyeres István - D. Szakács Anita - Mihály Ferenc: Magyaróvár Tanácsának Törvénykezési Jegyzőkönyvei az 1581-1582. években (Győr, 2012)
Mihály Ferenc: Magyaróvár mezőváros tanácsülési és bíráskodási jegyzőkönyve 1581-1582. A kéziratot sajtó alá rendezte: D. Szakács Anita
Urban Schneider helybéli polgár és cipész a bíró úr mellett ugyancsak bepanaszolta Marci Mátét, jelezve, hogy a múltkor az alperes cselédeit látta a községi erdőben fát vágni, mely tényt, mivel a cselédek azt mondták neki, hogy az uraságuk parancsára cselekednek, nem hallgathatta el a bíró úr elől. Bíró úr ezt követően vele és Hans Gabaval alperes Winkl-beli (Winckhl) kertjéhez ment, ahol néhány fuvarra való fát, a házánál pedig egy fuvarra való fát találtak. Majd amikor ő, Gaba és Mayer Imre alperessel együtt megtekintették a fát a Winkl-ben és az erdőben, ő jó szándékúan megjegyezte alperesnek, hogy ha nem vágatta volna ki a fát, akkor most nem lenne az a vita tárgya, mire Marci válaszában csak egyszerűen gazembernek titulálta őt. Az erdőbe megérkezve Marci odavezette őket arra a helyre, ahol az említett fa állt, miután ő a vádlottat kérdőre vonta, az csak annyit válaszolt neki, hogy „te vagy az első tolvaj, ha nem kezdted volna el a vágatást, akkor én sem vágattam volna”. Ő [ti. Schneider] azonban be akarja bizonyítani, hogy bíró úr előzetes engedélyével vágatott, mivel nem volt más egyéb fája, mint a fa a Luß-on, ezért nem esik vádlottal egy elbírálás alá. Kéri, hogy hivatalból járjanak el a méltányosság szerint. A felek panaszára reagálva Marci Máté előadta, hogy el kell ismernie, hogy a fát kivágattatta és elszállíttatta és sajnálja, hogy az ügy az ő értetlensége miatt fajult így el, ezért elnézést kér és a továbbiakban ígéretet tesz arra, hogy erre többé nem kerül sor, az elkövetkezendőkben tisztességes polgárhoz méltón fog viselkedni. Az ügyben a következő tanúk meghallgatására került sor: Hans Gaba itteni polgár és tanácsos vallja, hogy bíró úr parancsára a cipésszel a fentebb leírtak szerint járt el és a fát Marci Máté házában és a Winckl-ben a leírtak szerint találta. Majd miután ő, a cipész és Mayer Imre a bíró úr további utasítására Marci Mátéval együtt az ügy tisztázására a helyszínre mentek, a cipész és Marci Máté hajba kapott és sértő szavakat vágtak egymás fejéhez magyar nyelven. Ekkor szétválasztotta őket és Hans Wenuß-szal, akivel útközben találkozott megtekintették a kivágott fa helyszínét, úgy találták, hogy mintegy egy fuvarnyi fa tűnt el. Amikor ezt követően meglátogatták a második helyszínt, Marci Máté elismerte a bűnösségét és nyilvánosan elismerte, hogy a fát kivágattatta és elvitette. A cipész utóbb utánuk jött és a szomszédokat odahívva vágta Marci Máté fejéhez, „látod ki a tolvaj, éppen te vágattattál fát”, mire Marci Máté visszaválaszolt, hogy „akkor te vagy az első tolvaj, mivel előbb vágattál mint én”. Erre a cipész elvezette őket az általa levágott területre, ahol hitelt érdemlően kiderült, hogy az a cipész saját Luß-je. Mayer Imre itteni polgár és öreg erdész vallomásában jelezte, hogy az említett viszálykodásra a helyszíni szemlén és az erdőben került sor, ahová bíró úr őt az említett polgárokkal kiküldte és minden Hans Gaba elmondása szerint történt meg. Hans Wenuß helybéli polgár és a belső tanács tagja vallomásában megerősítette, hogy Hans Gaba - akivel útközben találkozott - kérte meg arra, hogy kísérje el a helyszíni szemlére, mely kérésnek nevezett eleget tett. Továbbá meghallgatta Marci 56
