Kenyeres István - D. Szakács Anita - Mihály Ferenc: Magyaróvár Tanácsának Törvénykezési Jegyzőkönyvei az 1581-1582. években (Győr, 2012)
Mihály Ferenc: Magyaróvár mezőváros tanácsülési és bíráskodási jegyzőkönyve 1581-1582. A kéziratot sajtó alá rendezte: D. Szakács Anita
hogy neki miként állnak az ügyei, felkereste őt azzal az ajánlattal, hogy legyen ő a jószágainak gondozója, mivel ő maga nem tud mindenütt jelen lenni. Szolgálatai fejében más úton-módon teljesít neki szívességet. Elmondottakon kívül Mészárossal semmi egyéb kapcsolatban nem áll. 11. (50.V- 51.r.) Nagy (Naigdt) Mihály kereskedő és Michael Pair mészáros itteni polgárok kérik, hogy Dobay (Tobai) Benedeket kötelezzék azon állítása igazolására, mi szerint ők külsős, idegen személyekkel kereskedtek volna, hogy az elkövetkezendőben tudják, hogy mihez tartsák magukat. Erre az említett Dobayt a bíró és a tanács bizonyításra kötelezte, s mivel Dobay megbetegedett, Hans Gaba és Szabó (Saba) József által értesítették, hogy előző feljelentésében foglalt vádakat a legközelebbi törvénykezési napon bizonyítékokkal támassza alá. Amennyiben erre nem kerít sort, tekintettel alperesek sokszor hangoztatott ártatlanságára, a törvény szigora szerint járnak el ellene. 12. (51.r.-52.r.) Felix Seitmann itteni városbíró mint felperes vádat emelt Nagy (Naigdt) Mihály itteni polgár és kereskedő ellen, hogy amikor ő az istállómester (Stallmaister) fiának az esküvőjén volt és semminemű ellenségeskedésre nem számított, alperes sértő és istenkáromló szavakkal telepedett le mellé és a tudtára adta, hogy a fájából már három fuvart elszállított, és ismételten hármat el szándékozik fuvarozni, mivel felperes jóval többel tartozik neki. Ilyen és ehhez hasonló beszéddel traktálta őt, továbbá nem csak személyében sértette meg, hanem az általa képviselt hivatalt is gyalázta, s mindezt akkor, mikor mindenki felhőtlenül jókedvű volt. Mivel alperes őt megsértette és a fáját akarata ellenére, tudta nélkül elszállította, kéri, hogy alperest a rágalmazások megkövetésére és a fa visszaszolgáltatására kötelezzék, vagy számítsák le az alperes részére megfizetendő 30 forint adósságából. Ezzel szemben Nagy Mihály alperes előadta, hogy mindez a felperes beleegyezésével történt és az említett 30 forint tartozásba a fát beleszámítja, a gyalázkodó szavakért, amelyekre ittas állapotában ragadtatta el magát, bocsánatot kér Seltmanntól. Ezt követően a város bírája és a tanács a következők alapján a feleket kiegyezettnek tekinti: Nagy Mihály felajánlásának megfelelően bocsánatot kér felperestől a becsületsértésért, a vitatott fát pedig elismeri felperes tartozásának ellenértékeként, melyet ezzel kiegyenlítettnek tekint. 1581. február 13. 13. (I. 53.r.) Burghardt Peckh szabó és itteni polgár házeladási ügyében a bíró és a tanács a következő határozatot hozta: ámbár ő és felesége házuk eladásától pillanatnyilag elálltak, azonban amennyiben az ügyletre a közeljövőben mégis sort kerítenének, úgy a szokásjog szerint a házat eladásra a tanács előtt ajánlják fel és büntetés terhe mellett 54
