Tanulmányok a Kisalföld múltjából - Kisalföldi Szemle 4/1. (Győr, 2012)

Dominkovits Péter: A Rábaköz nemesi társadalma a 17. század első évtizedeiben

hegye, Barbacs, Bodonhely, Bősárkány, Csorna, Egyed, Maglóca, Sárkány, Sebes, Sobor, Szany, Szentandrás, Szil, Szovát, Vág alkotta, míg a nemesi falvak közül Kisvág, Sikátorvág, a prediális Dör tartozott ebbe a szolgabírói járásba. (Az 1610. évi összeírásban, Laky Albert szolgabírósága idején, ez utóbbi csoport tagjai között tűnt fel Pásztori.) Míg az 1604., 1608. évi házadó-összeírásokat35 a települések sorrendjében írták össze, a későbbiek esetében az adózó települések összeírásának alapja a birtokos neve alatti csoportosítás lett.

A Rábaköz birtokos társadalma az adóösszeírások alapján (1604,1608)

Az 1604. évi házadó-összeírás 1001 adózó házat tüntetett fel Sopron vármegyében, mely adónagyságból a Rábaközre 18 településen 29 adózó házat regisztráltak, a megyei adóegységek 2,9 %-át. A Rábaköz (ekkor) legnagyobb birtokosa nem a vármegye legjelentősebb birtokosa, a Nádasdy család volt, hanem ugyancsak egy világi nagybirtokos, a pápai várat uraló enyingi Török István.36 Nádasdy (II.) Ferenc Vas (1562-1604) és Sopron (1588-1604) vármegyék főispánja, dunántúli kerületi főkapitány (1598-1604), Sopron vármegye legnagyobb birtokosa, helyesebben év eleji halála miatt az ő özvegye, Báthory Erzsébet a Rábaköz második legnagyobb birtokosa volt.37 A világi nagybirtokosok mellett a vizsgált térség jellemzője az egyházi nagy- és középbirtok jelenléte. Forrásunkban a hetési Pethe Márton győri püspöki adminisztrátor, magyar királyi kancellár (1598-1605) kormányzata alatti győri püspökség keszői uradalmának meghatározó mezővárosa, Szany által jelent meg, miképpen Kapornaky Mihály csornai prépost (1594-1605) az enyingi Török családdal megosztott törzsbirtoka, Csorna révén került az összeírásba.38 A magát az Osl nemzetségből eredeztető Viczay család Sopron vármegye régi, ún. „törzsökös” nemességébe tartozott, vármegyei mértékekkel a szerény számú középbirtokosok egyike volt. Ugyancsak ilyen gyökerekkel, de szerényebb vagyonnal rendelkezett a magát Vezekény nemzetségből eredeztető Cziráky família is. A 16-17. század fordulóján mindketten a Nádasdy család kiterjedt familiárisi körébe integrálódtak.39 A forrástípus 9 településen nem részletezte a birtokosokat, az összeíró őket csak a különböző nemesek általános fogalommal illette, de érdemes megjegyezni, hogy e településeken akár az eddig már jelzett világi és egyházi nagy- és középbirtokosok is rendelkezhettek szerény nagyságú adó alá vont birtokkal, részbirtokkal. A részletesebb birtokviszonyok az alábbi táblázatban összegezhetők.

35 MOL MKA CP Regestum Anni 1604 domorum colonicaliu[m] et inquilinar[um] Comitatus Sopronién [sis] tam dominorum quam nobilium dicatore egregio Moyse Cziraky existente rectificatum, pp. 1223-1224.,

36 Enyingi Török Ferencről és István fiáról: PÁLFFY 2005. passim.

37 Nádasdy Ferencre: BESSENYEI 2005. 40-59., FALLENBÜCHL 1994. 96., 107., PÁLFFY 1997. 269. Báthory Erzsébet életútjára a korábbi irodalommal: LENGYEL - VÁRKONYI 2010.

38 Az egyházi birtokosokról: HORVÁTH é.n. 10., MIKÓ - PÁLFFY 2002. 145-149.

39 SOÓS 1937./B. 262-265., DOMINKOVITS - PÁLFFY 2010. passim.

12