Szakolczai Attila: A Győri Vagongyár Munkástanácsa. Dokumentumok - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 29/2006 (Győr, 2007)

Adatok a megtorláshoz

Javasolja, hogy mivel a munkástanács ideiglenes, úgy erre a kérdésre majd később, amikor a dolgozók teljes létszámmal dolgoznak, térjenek vissza, s a végleges munkástanács döntsön ebben a kérdésben. Vadas főmérnök véleménye szerint is akkor kellett volna ezzel a kérdéssel határozottan foglalkozni, amikor a dolgozók zöme már itt van, és a munkástanácsok is véglegesek már. Ha megnézik a jugoszláv rendszert ezen a téren, akkor megállapítható, hogy ott sincs joga a munkástanácsnak az igazgatót elküldeni, hanem a felettes minisztérium döntését kell megvárni. Ha a bizalmatlanságot kimondjuk, akkor a felső vezetés végső álláspontját is ki kell kérnünk. Úgy véli, hogy a minisztérium bizonyosan figyelembe veszi a dolgozók javaslatát és döntését. Tímár Ferenc kartárs elmondja, hogy már a tegnapi napon is felvetették, hogy ezt a kérdést ne vigyék le az üzembe szavazásra még. Kifogásolja, hogy nem kaptak a közeli napokban jegyzőkönyveket, illetve határozatokat, s így tájékozatlanok voltak. Most nem tudja, hogy hogyan álljon oda a dolgozók elé, és hogy magyarázza meg, hogy a dolgozók döntését hogyan vették figyelembe, és ezzel kapcsolatban mit intézkedtek. Brezányi [Árpád] kartárs elmondja, hogy a darugyáregység hozzájárult ideiglenesen ahhoz, hogy Lakatos Albert igazgató itt maradjon, és a lehetőségekhez képest segítse a gyár ügyeit intézni. Felső szinten megvannak a kellő ismeretségei, és bizonyos, hogy segíteni tudná a gyár munkáját. Palla Dénes emlékezteti a tanácstagokat, hogy megállapodtak abban, hogy mindig csak a színtiszta igazat mondják, és azt, amit a dolgozók kívánnak, s ha tévednek, azt becsülettel bevallják. Lakatos igazgató kérdésével kapcsolatban meg kell mondani, hogy a szavazás eredménye hűen tükrözi vissza a dolgozók véleményét. Javasolja, hogy a szövegező bizottság készítsen írásos anyagot, s azt vigyék ki a dolgozók elé, s ugyancsak azt küldjék meg a felső vezetés felé állásfoglalásra. A döntés eredményét később ismertetni kell a dolgozókkal. Varga Sándor tudomása szerint egyszer már közölték Lakatos igazgatóval a munkástanács döntését. Véleménye szerint is feltétlen szükséges a felső vezetés döntését megvárni. Tény az, hogy valóban csak ideiglenes a munkástanács. Az a véleménye, hogy egyelőre maradjon itt körünkben, míg a döntés megérkezik. Szakács [Gyula] elmondja, hogy olyan hangok vannak az üzemben, hogy a múltban sem állt meg az üzem, amikor Lakatos igazgató huzamosabb ideig a balatonfüredi szívkórházban volt, így most is azok vezessék a gyárat, akik akkor ezt a feladatot ellátták. Sebők László: a munkástanácsok forradalmi időben alakultak. Megalakulásukat a törvény nem írta elő. A dolgozók egységes követelése volt. A