Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Második tárgyalási nap 7957. július 25.

tette ki. A gyakorlatban azonban nem lett végrehajtva. Lehet, hogy az intézőbizottság is beszélt ezekről a kérdésekről. Szerintem az általam elkövetett cselekmények nem képezik bűncselekmény tárgyát. Van előkészületi cselekmény is, és van szándéktól való elállás is. Mi a párt, az államhatalom ellen semminemű cselekményt nem követtünk el azzal, hogy egyes személyek ellen az intrika megszüntetése érdekében vizsgálatot rendeltünk el, továbbá azzal, hogy a leltározásról rendelkeztünk. Ez utóbbi véleményem szerint adminisztratív jellegű feladat, nem pedig politikai. Dr. Giday védő kérdésére: Mezei gőgös, arrogáns, pökhendi volt, őt sem a dolgozók körében, sem a minisztertanácsnál nem szerették. Később a minisztertanács is hozzájárult távozásához.

76 Dr. Galambos védő kérdésére: mi nem határoztuk meg a pártok arányszámát a választásoknál. Minden megválasztásra kerülő személy megjelölte a pártállását is. Tudok arról, hogy Tóth felvetette azt, hogy a szovjet parancsnoknak üdvözlő táviratot kellene küldeni, mert amikor a Sztálin útra kivonultak, akkor nagyon emberi magatartást tanúsítottak. A dolgozók javaslatát el is fogadták, azt nem tudom, hogy miért nem lett elküldve a távirat. Minden osztály küldötte jelen volt akkor, amikor a három tagú vizsgálóbizottságot megalakítottuk. Azt mondtam nekik, hogy tárgyilagosak legyenek és a tényeket pontosan tudják meg. Én Kecskeméti leváltásáról nem tudok. A határozat nyilván téves, ha arról szól, hogy őt is leváltották.

77 Tóth István vádlott észrevétele: Markó Gyula azt mondta, hogyha valakit a tanácstól el kell küldeni, akkor Babos és Horváth István legyen az első.

78 Csincsák vádlott: erről nem tudok, de azt tudom, hogy az elbocsátásokról Markó Gyulával beszéltünk és ő nem ellenezte azokat, így Mezei elbocsátásához is hozzájárult. Azt tudom, hogy Horváth István fegyelmi határozatát látta és arra Markó Gyula azt mondta, hogy ez nem képezi fegyelmi tárgyát. Sem az intézőbizottságban, sem máshol Tóthnak döntő szava nem volt, őt bármikor le lehetett szavazni. Én nem tehettem említést arról, hogy a nemzeti bizottságnál

79 milyen a hangulat, mivel nem jártam ott. Azt mondtam, hogy ott az a vélemény, hogy olyan cégéres kommunistákat, mint Markó Gyula, még mindig megtűrünk a vb-ban. Ezt nekem a nemzeti tanácsnál mondták, akkor, amikor a munkástanács névsorát bemutattuk. A szakszervezeti választással kapcsolatban a következőket kívánom előadni. November vége felé az egyik győri lapban olvastam egy cikket, hogy azoknál az alapszerveknél, ahol eddig még nem választottak új vezetőséget, ott december 10-ig meg kell választani azt.

80 Mire mi megtartottuk a szakszervezeti választást, addigra már a bíróságnál,a járási tanácsnál is volt. Az én megválasztásomat sem én, sem más nem erőszakolta ki. Én senkivel sem beszéltem arról, hogy én legyek a szakszervezeti elnök, engem válasszanak meg. Én nem tudok arról, hogy egy szakszervezeti választáshoz a felsőbb szerv jóváhagyása is kell. Azt, hogy Ujfalusi ellenzi a választást, azt én választáskor tudtam csak meg. Én úgy tudtam, hogyha a