Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Második tárgyalási nap 7957. július 25.

egyedül a felelős, mert azokat a dolgozók szavazták meg. Az igaz, hogy a dolgozók viszont az én javaslataimat szavazták meg. Nálunk a megyei tanácsnál tudomásom szerint 1956-ban fasiszták már nem dolgoztak. Az is igaz, hogy a megyei tanácsnál a munkástanácsnak csak a neve volt munkástanács, mert ott értelmiségiek dolgoztak és azok voltak a tagjai is. A végleges munkástanácsba már a munkáskáderek nem lettek beválasztva.

22 Én arról nem tehetek, hogy akkor amikor a második munkástanács választás volt, akkor a megválasztandó tagok közül sokan, akik októberig a Magyar Dolgozók pártjának voltak a tagjai és kommunistának vallották magukat, ez alkalommal más pártokhoz tartozónak mondták magukat.

23 A megyei tanácstól mindössze két dolgozó lett elküldve, mégpedig Mezei, továbbá Pesti János, aki a munkaerőgazdálkodási osztálynak volt a vezetője.

24 O azért lett elküldve, mivel az az osztály be lett olvasztva az igazgatási osztályba és az ő munkaköre megszűnt. Pestivel szemben az is felmerült, hogy ő volt a fő AVOs besúgó, de ellene nem indítottunk vizsgálatot, belátom igazságtalanság volt, mert minden nélkül csak kidobtuk őt az utcára. Váradit nem érte anyagi károsodás, mivel megbeszéltük azt, hogy ő körzeti orvos lesz és csak az egészségügyi osztály éléről lesz leváltva. A többi dolgozót, akik ellen vizsgálat indult, csökkentett fizetéssel rendelkezési állományba helyeztünk. Ez az egész azonban mindössze egy-két napig tartott, mert közbejött november 4-e és ezzel mindent befejeztünk. A vizsgálatokat november 4-e után már nem folytattuk tovább. A vizsgálattal dr. Pápai Géza, dr. Polgár István és dr. Tóth Gyula lettek megbízva.

25 Én Pápainak megmondtam azt, jegyzőkönyvet kell felvenniük a vizsgálatot indítottakról. Ezt egy-két dolgozó ügyében fel is vették. Azt is közöltem vele, hogy Szigethy Attiláékhoz menjenek el, mert a tudomásom szerint az ő kezében van az AVO-s besúgók listája, ezt nézze meg és azt, hogy ezek a nevek szerepelnek-e azon. Pápai visszajött, hogy ilyen lista nincs.

26 Ekkor azt mondtam Pápainak, hogy ezekben az ügyekben a vizsgálatot el kell ejtenünk, mert semmi konkrétum nincs a kezünkben, amire támaszkodhatnánk. Mi azért bíztunk meg a vizsgálatok lefolytatásával három doktort, mert ők a jogi dolgokban, a jegyzőkönyvek felvételében jártasabbak, mint mások, és egy bizonyos fokig bírói munkát is kellett volna végezniük. Dr. Sikabonyi György ellen is indult vizsgálat, mégpedig azért, hogy előző munkahelyén a megyei bíróságnál kivizsgáljuk azt a dolgozók kérésére, hogy nem hozott-e népellenes ítéleteket. Azt hiszem ide a bírósághoz el is jött dr. Horváth és itt beszélt dr. Goda Miklóssal, aki azt mondta neki, hogy Sikabonyi nem hozott népellenes ítéleteket. Több dolgozó ellen azért indítottunk vizsgálatot, mert meg akartuk tudni azt, hogy a vezető funkcióban lévő személyek nem követtek-e el valamilyen törvénytelenséget. Huszonegy ember lehet rá a tanú, hogy ezek a vizsgálatok csak kifelé szóltak, hogy befog