Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Hatodik tárgyalási nap 7957. július 30.

Dr. Galambos védő kéri a vonatkozó vb jegyzőkönyvek ismertetését. Becsatol egy orvosi igazolást, mely szerint Tóth vádlott ideggyengesége miatt orvosi kezelés alatt állott.

35 Tanúkihallgatásra bizonyítási indítványa nincs. Dr. Giday védő tovább bizonyítási indítványt nem kér. Berger vádlott: bizonyítási indítványa nincs, ami volt, azt védője előterjesztette, de a bíróság részben elutasította. Tóth vádlott: Peregi Andorné tanácsi dolgozó tanúkénti kihallgatását kéri, aki jelen volt akkor amikor Klauz Sándor kérelmét előterjesztette. Klauznak adott igazolványt is ő gépelte, és neki mondtam azt, hogy ezzel az igazolvánnyal Vi óra múlva visszajönnek, mert nem engedik őket át a határon vele. Betekintésre engedélyt kérek, mert sem a rendőrségen, sem az ügyészségen nem nézhettem meg az iratokat.

36 További bizonyítási indítványomat ez után tenném meg. Csincsák vádlott: az iratokba való betekintést kéri, mert sem a rendőrségen, sem az ügyészségen nem állt módjában az iratokat átnézni. Kéri továbbá a november 2-i ülésen más részéről elhangzott felszólalás ismertetését, mert azok is felleltározásról és nem megszüntetésről beszéltek.

37 Bárki meghallgatását, aki ezen a gyűlésen részt vett, hogy nem esett szó megszüntetésről. Aradi Gyula

38 tanácsi dolgozó meghallogatását kéri erre nézve. Dr. Goda Miklós járásbíró és Horváth Boldizsár városi tanácsi dolgozó szakszervezeti elnökök tanúkénti kihallgatását kéri arra nézve, hogy Ujfalusi állításával szemben semmiféle munkáskáder ellenes kijelentést nem tett. Ügyész indítványozza valamennyi tanúkihallgatás mellőzését, mert a népbírósági tanács ebben a kérdésben már döntött. A vb jegyzőkönyvek vonatkozó részei már a vádlottak előtt mind a nyomozás, mind a tárgyalás során ismertetve lettek, így annak újbóli ismertetését feleslegesnek tartja, és indítványozza annak elutasítását. A bíróság zárt tanácskozás után meghozta a következő Végzést A bíróság a tárgyalást x

h órára felfüggeszti, és ez idő alatt a vádlottaknak betekintést engedélyez az iratokba.

39 A népbíróság az ezután megtett indítványok alapján dönt a további bizonyítás-kiegészítések kérdésében. A Vi óra eltelte után a vádlottak a következőképpen nyilatkoznak: Berger vádlott: a gyorsírási jegyzetek 21. és 31. oldalán lévő felszólalásait kéri ismertetni. Tóth vádlott: a gyorsírási jegyzetek 8. oldalán lévő felszólalásának ismertetését kéri.