Bűn és bűnhődés II. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 24/2001 (Győr, 2001)

KŐFALVI TAMÁS: A HATALMASKODÁS BŰNE A KÖZÉPKORBAN

megsebesítették. Bár az említett jobbágyok három különböző településen laktak, így átlagban egy-egy faluból csak kb. 20-25 fővel kell számolni, azonban így is kérdéses, hogy mindannyian ténylegesen részt vettek-e az említett cselekmények­ben. A hatalmaskodásban résztvevők nagy száma indokolható, aktív részvételük pedig mindenképp valószínűsíthető azonban az olyan, elsősorban gazdasági jellegű bűncselekmények esetében, amikor is valamilyen gazdasági munka (pl. szüret, be­takarítás, favágás) jogtalan elvégzéséről, gazdasági területek elfoglalásáról, illetve e területek tartós használatáról, illetve nagyobb mennyiségű mezőgazdasági tennék elszállításáról volt szó. így például érthető, hogy a konvent 1463. február 7-én kelt oklevelében 98 szereplő esetben, amikor is 1462. szeptember 29. körül Bátmonostori Töttös László és fia: Péter Mare nevű várának vámagyai: Kethhel-i György és Nyles Péter, uraik parancsára a pécsi káptalan Baranya megyei Kemenfalwa (Keményfalva - Baranya m.) nevű birtokára és a hozzá tartozó Janosy nevű szőlő­hegyre törtek, a szőlőt leszüretelték, az ottani jobbágyoktól 32 hordó bort elvettek, László és Péter Felsewjanosy (Felsőjánosi - Baranya m.) birtokán élő jobbágyai­nak a káptalan Kemenfalwa nevű birtokához tartozó szőlőjét, az abból a káptalan­nak járó kilenced és tized megfizetése nélkül leszüretelték, 40 hordó bort pedig el­szállítottak, továbbá az említett birtokokat feldúlták és fel is akarták gyújtani, Janosy plébánosának kertjét felégették, számos más ottani jobbágyot pedig meg­vertek, szidalmaztak és megsebesítettek, akkor ehhez 70 gyalogost és 70 lovast, közülük 123 név szerint említett, összesen 15 faluba való fegyveres jobbágyukat vonultatták föl. Hasonlóképp a névsorokba kerülhetett minden olyan jobbágy is, akik jogtalanul elfoglalt birtokokat használtak, akár hosszú éveken keresztül. Talán ez indokolhatja, hogy a pécsváradi konvent által kivizsgált egyik ügyben, 99 amely­nek felperese szerint a margitszigeti apácák jobbágyai Doboka-i Miklós mesternek, a kalocsai egyház kanonokjának és kántorának, valamint Doboka-i Thabaydy Mi­hálynak és Jánosnak Doboka (? Görcsönydoboka - Baranya m.) birtokához tartozó szántóföldek és kaszálók, továbbá a Berekalya nevű szőlőhegy és az Hlye nevű er­dő nagy részét 10 éve vagy még régebben birtokukhoz foglalták és használták, a hatalmaskodás elkövetőiként az apácák 195 jobbágyát említették név szerint. Függetlenül azonban attól, hogy az említett névsorok a hatalmaskodásokban ténylegesen részt vevőket említik-e vagy sem, felvetődik a kérdés - amelynek megválaszolása a vizsgált anyag alapján sajnos, nem lehetséges -, hogy a panaszo­sok honnan ismerték ennyi, gyakran több településről való személy nevét, pontosan megnevezve lakóhelyüket is. Még nehezebb a probléma, ha a hatalmaskodásokban ténylegesen részt vevő, akár csak egy-két tucat embenől van szó, hiszen nehezen elképzelhető, hogy a falura az éjszaka közepén rárontó emberek mindegyikét, teljes bizonyossággal felismerték, s neveikre még évek távlatából is emlékeztek. Mind­azonáltal az oklevelek egyike sem említi, hogy a vizsgálat során bármilyen bi­98 DL 81517 (Zichy cs. zsélyi lt. 213. 2748.) R.: KŐFALVI, 2000. 748. sz. 99 A vizsgálatról a konvent 1470. április 13-án kelt oklevelében tett jelentést. DL 16989 (Mon. Poson. 56. 70.) R.: KŐFALVI, 2000. 773. sz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom