Bűn és bűnhődés I. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 23/2000 (Győr, 2000)
CSEKŐ ERNŐ: BŰNÖSSÉG ÉS FELELŐSSÉG KÉRDÉSE EGY TRAGÉDIÁBA TORKOLLOTT KÉPVISELŐVÁLASZTÁS KAPCSÁN (Pincehely,
A község a helybéli sörház 40 méter hosszúságú nagytermével tárgyalótermet, a központban található szállóval pedig megfelelő szállást biztosított. Utóbbiban voltak elszállásolva a „törvényszéki urak" — bírók, jegyzők, ügyvédek — is, akiknek mindennapjairól az Alkotmány kiküldött tudósítója a lap június 26-i számában megjelent „Bergengóciában" c. tárcájában mikszáthi regénybe illő életképet rajzolt: „Az urak - mint írja — a tárgyalás izgalmai után és idegenben olyan kedélyes társaságot képeznek, aminő még városi helyeken sem mindenkor adódik. Az ebédlő és vacsorázó társaságnak nemcsak rang szerint, de korra és tekintélyre nézve is elnöke Ágoston István, királyi táblai bíró, a szekszárdi birói kar doyenye, a megtestesült kedélyesség, az egész társaság Pista bácsija...szabad bemenete van az asztaltársasághoz, a már kihallgatáson átesett intelligensebb tanúknak, a helybeli jegyzőnek, orvosnak, uradalmi intézőnek". Mivel a tárgyalások reggel 8-tól du. 2-ig tartanak, a „Jól megszolgált ebéd elköltése után, minden du. kirándul a társaság valamelyik helybéli polgártárs szőlőjébe, ahol vidáman sorra kóstolgatják a borokat, még egy kis nótázás is megesik Themis fiai közt, néha-néha előkerülnek a barna fiúk, rágyújtanak a Bob keringőre és Cake walkra...Egyik kedélyes védő, Szabó Lajos ügyvéd, kiragadja ilyenkor a vonót a prímás kezéből és olyan virtusos magyar nótákra gyújt, hogy a dádék bámulatukban még a kontrázást is elfelejtik. " Majd később 'Pista bácsi czifranyelü fokossal a kezében, a tárgyaláson magánfelejtett aranyrojtos nyakkendővel, vezeti a társaságot, amely szép libasorban belépked a községbe s kezdetét veszi az éjjeli órákba nyúló vacsora. Különös, hogy a hőgyészi boroktól csak a helybeliek rúgnak be, idegenekre nincs hatással. Egyik helybeli honorácior annyira becsudálkodott a saját borától, hogy hazamenet saját ablakait verte be a máséi helyett. " S1 Ezek után most szóljunk a tárgyalás érdemi részéről. Az Ágoston István kir. táblai bíró vezette háromtagú bíróság mellett a vádhatóságot — az „emberevő hírében álló " (Alkotmány, jún. 26.) — Krcsmarik Pál kir. főügyész-helyettes képviselte. A védelmet több ügyvéd látta el, amit indokolt a vádlottak nagy száma, de társadalmi helyzetük, pártállásúk különbözősége is. Az 59 néppárti vádlott képviseletét többen látták el: így a peres eljárás korábbi szakaszaiban is szerepet vállalt, most 34 vádlottat képviselő Darányi Ferenc pécsi ügyvéd, néppárti országgyűlési képviselő, aki mellett a többieket Totth Ödön szekszárdi, Téry Emil hőgyészi és Szabó Lajos pozsonyi ügyvédek védték. A két függetlenségi vádlott, Halom Vince és László György védője Nessi Pál helyettese dr. Mérey Kálmán ügyvédjelölt volt. 88 A főtárgyalásról napi rendszerességgel két lap, a már említett Alkotmány és a Tolna vármegye tudósított. A büntetőjogi eljárást egészen más alapállásból megítélő két lap a főtárgyalás kimenetelét illetően közeli álláspontot foglalt el. Az egész perrel kapcsolatban politikai célzatosságot és elfogultságot sejtő néppárti Alkotmány főtárgyalás előtti cikkében a vádiratot egyoldalúnak, sőt valótlannak bélyegezte, amelynek a tárgyaláson ki kell derülnie, habár — mint írja — „érdekesAlkotmány 1903. június 26. 1-2. p. Nessi Pál nevéhez ekkoriban egy komoly belpolitikai ügy fűződött. Tolnavármegye 1903. május 31.3. p, június 21. 5. p.
