Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 22/2000 (Győr, 2000)
Tanulmányok - HERMANN RÓBERT: Görgei és Győr
Klapkának azonban megint nem volt szerencséje a levéllel. Kossuth június 17én délután elindult Nagyváradra, s csak 22-én tért vissza onnan. Amikorra pedig megjött, a hadihelyzet gyökeresen megváltozott. Június 21-én a peredi csata is vereséggel ért véget; utólag is igazolva Klapka fenntartásait a támadó hadmüveletekkel kapcsolatban. A helyzetet Görgei végül úgy oldotta meg, hogy június 26-án elrendelte: Klapka vegye át a bal parton lévő I., II. és III. hadtestek feletti főparancsnokságot, viszont mind az ő hadtestei, mind a VII. és VIII. hadtest, valamint a Kmetyhadosztály a KHI-tól kapja a diszpozíciókat. Miután ekkor már elhatározott dolog volt a bal parti csapatok átcsoportosítása a jobb partra, Klapka önálló hadseregparancsnoksága ezzel gyakorlatilag megszűnt. Az intézkedést azonban - az időközben bekövetkezett cs. kir. támadás miatt - nem hajtották végre. 310 A magyar fél a cs. kir. csapatok időközben bekövetkezett átcsoportosításából mit sem érzékelt. A június 14-16-i hatásköri összeütközést követően a Központi Hadműveleti Iroda csak a június 20-21-i Vág-menti támadás előtt küldött - általánosságban mozgó - utasításokat a VII. és VIII. hadtesteknek, illetve a Kmety-hadosztálynak. A Győr védelmével kapcsolatos intézkedések megmaradtak Klapka, s táborkari főnöke, Szillányi Péter őrnagy kezében. Klapka már június 23-án számolt egy Győr elleni támadással, s Poeltenberg lelkére kötötte, hogy a várost védeni kell, de nem mindenáron. 311 Az első erősítéseket azonban csak június 25-én indította útnak, de még másnap is úgy vélte, hogy a Vág-mentén Komároinhoz legközelebb álló, s valamennyi közül a leggyengébb II. hadtestnek csupán egy dandárját kell Kmety megerősítésére Pápára küldeni. 312 nyitottan hamisítványnak tekinthető - levelét. KLÖM XV. 792-793. o.) - Szintén a levél hitelessége ellen szól Klapka aznap Görgeihez intézett levele, amiben nyoma sincs bármifajta elégedetlenségnek a támadás gondolatával kapcsolatban. (HL 184849. 33/348.) Klapka esetében nem ez lenne az egyetlen ilyen iratgyártás: komoly kételyek vetődhetnek fel az emlékirataiban említett, de nem közölt 1849. július végi, Berg tábornok által I. Miklóshoz intézett levéllel, valamint Klapka állítólagos, 1849. szeptember l-jén Pétervárad őrségéhez intézett felszólításával is. A péterváradi őrséghez intézett felszólítást közli Klapka György, 1850. 252-253. o. és Klapka György, 1986. 195. o. Ennek a fogalmazványa is hiányzik a Klapka-iratok közül. A Berg-levél említését ld. Klapka, 1850. 214. o. és Klapka, 1986. 185. o. Ennek eredetije szintén nem található meg a Klapka-iratok között. Nincs nyoma sem a komáromi várőrség hadműveleti naplójában (HL 1848-49. 31/1.), sem Klapka 1849. aug. 3. után Kossuthnak írott jelentésében (Magyar Tudományos Akadémia Könyvtára. Kézirattár. MS 4751/22. ) és nem hivatkozik rá Klapka vezérkari főnöke, Szillányi Péter sem Komárom 1848-49-es történetéről szóló munkában. 310 Hermann: Győr 323. o. 311 Magyar fordításban közli Görgey István II. 572. és Hermann: Győr 308-309. o. 312 Az iratokat magyar fordításban közli Görgey István II. 622-626., 630-631. o.; Hermann: Győr 313-327. o.
