Perger Gyula: Győr-Újváros népessége II. József uralkodása alatt 1785 - Győri Tanulmányok Füzetek. Tudományos Közlemények 14/2011 (Győr, 2011)

Győr-Újváros népessége az első magyarországi népszámlálás idején

kormányzati munkájához és elképzelt reformjaihoz a népesség nagyságáról és szerkezetéről konkrét adatokkal rendelkezzen. Sőt, ha lehet, a népességet jellemző változások tendenciáiról is kapjon valamelyes információkat.5 Ez lényegében azt jelentette, hogy — a korabeli felfogás szerint — a népességben elsősorban az adózásban és a katonaállításban egyaránt fontos férfinépességről, illetve a termelésben — így közvetve az adóbevételekben, s ezen keresztül pedig az államigazgatás és a hadsereg fenntartásában — fontos szerepet játszó foglalkozási csoportok számáról kívánt pontos adatokat szerezni. Vagyis a népszámlálás fontossága az uralkodó számára messze túlment az újoncozás megalapozására alkalmas adatbázis létrehozásán.

Ugyanakkor kétségtelen, hogy a népszámlálás során kérdezett számos adat kifejezetten katonai célokat szolgált.6 Kizárólag a férfilakosság esetében tüntették fel az összeírok az életkort — az adatfelvétel idején születetteknél a pontos születési időt — rendi hovatartozásukat, s akár ideiglenes jelenlétüket is, annak megjelölésével, hogy állandó lakhelyük melyik ország. Csak náluk szerepel — igaz leegyszerűsítve — a katonai alkalmasságra, termetre vonatkozó fizikai jellemzés. A hadra fogható férfinépesség, a három „alapkategória” szerint (igen) kicsin, középszerű, vagy (igen) nagy volt. A huszonhárom éves Stur Ferenc nőtlen, árva szabó legényről,7 vagy Citateni Károly 17 éves borbélyinasról8 viszont azt is feljegyezték, hogy „görbe hátú”. Mezzei György „uj lakos” nyolc esztendős fiacskája András, „beteges mind untalan”,9 a tizenkét éves Makay László „szemfájó” , 10 * Mátyás pedig már hat esztendősen „nyavalás”," csakúgy, mint a huszonkét éves Fazokas Mihály napszámos.12 A Helyes Mártonná háztartásában — ismeretlen szolgálatot ellátó — húsz éves Adomán György „nyomorég hebegő”.13 Dubniczky János szűcsmester tizenkilenc éves pápai származású legénye „igen kicsin rövid lábú”,14 míg Szilady József tizenhét éves „ide való Fazokas Inas igen nagy [de] egy űgyű” volt.15 Steinperger Lőrinc, a polgári szegényház huszonnyolc éves betegszolgája „egy szemivei hibás”, míg Mavics Mihály fazekas mester huszonegy éves féltestvére „Vak mind a Két Szemivei”.16

Ezen túlmenően azonban az „Egy Házra, és Famíliára tartozó különös Tábla” egyes rovataiban a házak sorában, azon belül háztartásonként külön lapokon, név szerint feltüntették a háztartáshoz tartozó lakosok:

5 Faragó Tamás -Őri Péter 2008. 2.

6 Horváth Róbert 1986.

7 66. ház.

8 77. ház, negyedik família.

9 467. ház, első família.

10 313. ház, első família.

" 313. ház, második família.

12 318. ház, első família.

13 97. ház, negyedik família.

14 125. ház, második família.

15 154. ház, első família.

16164. ház, első família.

8