Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 40/2019 (Győr, 2019)

TANULMÁNYOK - SZATLÓCZKI GÁBOR: A magyar vármegyei és vártartományi hadszervezet aló. század közepén. Az 1550. évi dunántúli őszi hadfelkelés

S^atlóc^ki Gábor

hogy puskájába golyót töltsön, amit Serédi úgy értékelhetett, hogy szökni próbált, ezért a vasbuzogányával eltörte a karját, majd a lovasai is kegyetlenül megverték.134

A tartomány és vára védelmével ellentétben az urasági ispánság határain kívüli hadfelkelés, a nemesekkel egyező módon, már nem volt kötelessége a jobbágyoknak. Mikor 1559-ben Nádasdi parancsára Zele 2 hagyott napra 50 puskás gyalogost hirdetett be a kanizsai várba egy szigeti út fegyveres biztosítására, akkor a jobbágyok egyenesen megtagadták a szolgálatot. Ezután követeket választottak Nádasdihoz, hogy addig be nem mennek, míg azok vissza nem térnek. A jobbágyok annak ellenére nem akartak önként menni, hogy a fegyveres szolgálatért hópénzt kaptak volna.135 Végül a kanizsai tartomány jobbágyai elmentek a hadba, és 50 helyett 60 puskást áhítottak ki.136

A fentebbiek alapján tehát a vármegyei hadba vonulás elvben ismét csak az uraság területén kívüli fegyveres szolgálatot jelentett volna, amire eszerint a jobbágyot csak hópénzért és önkéntes alapon lehetett rábírni. Török Bernát egervári udvarbíró írta 1550. szeptember 20-án Nádasdi Tamásnak, hogy a tartományból 14 gyalogost elküldött a pápai táborba. Mivel elég rosszul voltak felszerelve, az udvarbíró előre megadta nekik a 2-2 forint hópénzt.137 A sárvári vártartomány Vas és Sopron megyei ispánságaiból úgyszintén a pápai hadba induló 159 jobbágyi gyalogosnak 50-50 dénárt fizettek előre. A rovásadó alapján 53 gyalogosnak kellett volna mennie, de Nádasdi parancsára 159- en álltak fegyverbe. A nekik kifizetett előleg összesen 79,5 forintot tett ki, de végül mindannyian megkapták a teljes 2 forintot.138 A jobbágyainak vagy a gyalogosainak járó fizetség kérdésével az 1552. évi február-márciusi pozsonyi országgyűlés is foglalkozott. A XIII. törvénycikkely megállapította, hogy akiknek éves fizetésük nincsen, hanem hópénzen szolgálnak, lovagnak 3 forint 20 dénár, gyalogosnak 2 forintot fizessenek. A törvény ugyan nem említette a hadfelkelésbe menő jobbágyokat, de a Nádasdi Tamás által a prefektusainak adott 1552. augusztusi hadfelkelési utasításában, az 1550- es hadhoz hasonlóan és a pozsonyi törvényre hivatkozva meghagyta, hogy minden lovagnak egy hónapra 3 forint 20 dénárt, a gyalogosoknak 2 forintot, míg a tizedeseknek 3 forintot adjanak.139 Nádasdi ekkor a Dunántúlon hat vártartományt bírt, Kaput, Lékát, Sárvárt, Egervárt, Zalavárt és Kanizsát, ahonnan összesen 826,5 porta után a tized szerint 83 lovast, a huszad alapján pedig 42 gyalogost számoltak össze, amely a

134 OL E 156 a. fasc. 95. nr. 012.

135 ,^4% vártartományi L puskásoknak menyi külcséket kelesek ani, aból is kegyelmed mek tartson, ... Jakap uram parancsolatjára két hagyot napra be jütek volna, mek írám neki, ha egyéb nem khet bene mind lovon gyak rajtok legyen, rákésseerécse, ... Kegyelmetekbe% választotok, ónét várnak adék, bogy be nem jünek." Csányi Ákos levele Nádasdi Tamásnak 1559. március 29. Csány OL E 185 Miss. 8. d. Csányi Ákos — Nádasdy T. nr. 300.

136 „... Kanisa tartományból is LX lésben, jól lehet kegyelmed L írt. ” Csányi Ákos levele Nádasdi Tamásnak 1559. március 24. Csány OL E 185 Miss. 8. d. Csányi Ákos — Nádasdy T. nr. 299.

137 Török Bernát levele Nádasdi Tamásnak 1550. szeptember 20. Egervár. OL E 185 Miss. 41. d. Török Bernát - Nádasdy T. nr. 7.

138 Pellérdi Ádám deák levele Nádasdi Tamásnak 1550. szeptember 24. Sárvár. OL E 185 Miss. 28. d. Pellérdi Ádám deák — Nádasdy T. nr. 5.

139 Nádasdi Tamás levele Léka, Kapu, Sárvár, Egervár, Zalavár és Kanizsa prefektusainak (fogalmazvány) 1552. július 25. Ólad OL 185 Miss. 24. d. Nádasdy Tamás vegyes levelek nr. 15.

33