Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 40/2019 (Győr, 2019)
TANULMÁNYOK - SZATLÓCZKI GÁBOR: A magyar vármegyei és vártartományi hadszervezet aló. század közepén. Az 1550. évi dunántúli őszi hadfelkelés
A magyar vármegyei és vártartományi hadszervezet a 16. század közepén. borba, valamint aznap Gersei Pethő János hadnagy már Pápáról tett jelentést.62 A parancs kiadása és a táborba szállás között mindössze 6-8 nap telt el.63 Vas megye nemessége ennél is gyorsabban reagált az 1554. július 18-a előtti napokban, amikor híre ment Palotáról és Csesznekről, hogy a törökök táborba szálltak és Pápát akarják megostromolni. A vármegye kapujának számító vár és városa védelmét Nádasdi Tamás nádor a saját birtokai védelmében is nagyon komolyan vette, ezért a hírek hallatán július 18-án megparancsolta Sennyei Ferenc sárvári prefektusnak, hogy a vártartományok 200 gyalogosát és a lovagokat küldje el Pápára.64 Sennyei válaszában azt javasolta a nádornak, hogy a vármegye népét is indítsa Pápára, amit végül Nádasdi meg is tett. Időközben július 19-én este a török valóban megszállta Pápát, így az erről 20-án Lékán értesülő nádor azonnal levelet írt Batthyány Ferencnek és arra kérte, hogy a rovás szerint kiállítandó hadával haladéktalanul induljon Pápára.65 A vármegye népének elrendelt felkelés nyomatékosítására, pedig két embert választott, egyiket az egyházhelyes, másikat a jószágos nemesek közül és meghagyta nekik, hogy a „többének való példáért és félelemért fel akasszanak”, hogy biztosan mindenki elmenjen a pápai hadba. Ugyanezen a napon a már mozgósított sárvári gyalogokon felül az egervári és kanizsai familiárisait, illetve a nádori had Kanizsa környéki csapatait is Pápára küldte Sennyei mellé.66 A hírektől a mozgósításig tehát csak 2-3 nap telt el, és Nádasdi annyira veszélyesnek ítélte meg a helyzetet, hogy példának okáért kész volt néhány, esetlegesen ellenkező nemest is felköttetni a vármegyei had minél gyorsabb egybegyűlése érdekében. Ugyanakkor a nemesek hadba vonulásához nem feltétlenül kellett drasztikus módszerhez folyamodni. Nádasdi alighanem a rendelkezésre álló idő rövidsége és a fenyegetés nagysága miatt járt el így, de a távol maradó nemesnek a törvények szerint is lett volna félni valója. Ennek okán a Győr védelmére rendelt, és többségében egyházhelyes nemesekből álló gyalogság a folyamatos panaszkodás ellenére sem hagyta el a rábízott palánkot, sőt időközben további hiányzók is megérkeztek, mert a nemesi szabadságu-62 „... az nép fel vételéről az hírt hoya, hogy Vasváron túl nagyuhára mind nemes és mind paraszt fel keltenek volna és el mentenek volna. ” Ivánéi Péter levele Nádasdi Tamásnak 1552. június 3. Szentmárton OL E 185 Miss. 15. d. Ivánczy Péter — Nádasdy T. nr. 8.; „... ma pénteken tiyen két órán jutottam ide ayte kegyelmed kocsián ... ” Gersei Pethő János levele Nádasdi Tamásnak 1552. június [3.] Pápa. OL E 185 Miss. 29. d. Pethő János - Nádasdy T. nr. 9. 63 Június 5-én már hadműveleteket kezdeményeznek Pápáról. Pethő János levele Nádasdi Tamásnak 1555. június 5. Devecser. MNLMOL.: MKA E 185 Nádasdy család lt. Miss. Pethő János - Nádasdy T. nr. 1. 64 „Nűköm parancsol kegyelműd, hogy Pápára mennök, mint lovagal, gyalokgal. ... de én csak az kegyelműd székién jobágyiva! műhetek,... lm kőt szpzpusgást vetettem fel és dárdást az kőt vártartományba az mennyi lovast tehetek, ... ” Sennyei Ferenc levele Nádasdi Tamásnak 1554. július 19. Sárvár. OL E 185 Miss. 33. d. Sennyey Ferenc - Nádasdy T. nr. 263. 65 Pápa rövid és sikertelen ostromára lásd Martonfalvai Imre deák emlékiratát. A támadást korábban tévesen 1555-re keltezték. Martonfalvay 1881. 165-166. 66 Nádasdi Tamás mandátuma Zicsi István egervári, Térjék Tamás kanizsai prefektusoknak, illetve Magyar Bálintnak, Palatics Jánosnak, Rajki Jánosnak és Kelédi (Glitti) Istvánnak 1554. július 20. Léka. OL E 185 Nádasdy cs. lt. 29. tétel Meg nem határozható birtokok nr. 25. 16
