Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 40/2019 (Győr, 2019)

TANULMÁNYOK - PERGER GYULA: „A cél tulajdonképpen az volt, hogy a tanárságot vörös érzelművé tegyék.” A pedagógusok ideológiai átnevelési kísérlete 1919-ben Győrött, a Kommün idején

rendezni. E kurzuson valamennyi tanító részt vesz. Győrött a foganatosított összeírás szerint 216 nevelőmunkás működik. (Köztük pap, szerzetes, apáca 82)

2. A bizottság a kurzus előadótermeiül kijelöli a városháza közgyűlési termét; a volt Iparkamara tanácstermét és a főreál rajztermét. A végrehajtott előkészületekről nyomban jelentést tett a Közoktatásügyi Népbiztosságnak. Feltette egyben a kérdést: a népbiztosság küld-e vezetőt? Küld-e előadót vagy a Művelődési Osztálynak kell gondoskodnia - érkező rendelkezés alapján - a tanfolyam személyi és tárgyi feltételeinek biztosításáról. Sürgős intézkedést kér, mert a határidő szoros.”38

A Művelődési Osztály hivatalosan ekkor még meg sem kapta a Közoktatásügyi Népbiztosság tervezetét, arról csak a Népszava július 2-i számából értesülhetett.39 Mivel a tanfolyam rendezéséről szóló közlemény először a Győri Vörös Újságban jelent meg, az azt nem olvasó pedagógusok erről csak néhány nappal később, a Testvériségből szerezhettek tudomást.40 A bizonytalanság miatt kellett jelentenie a Testvériségnek július 3-án, hogy „a Közoktatásügyi Népbiztosság megjelent rendelete szerint az átképző tanfolyamot Győrött, júliusban megtartják”.41 Ugyanezen a napon — ha nem is válasz a július 1-jei ülésen felvetett kérdésekre - utasítás érkezett a Közoktatásügyi Népbiztosságtól. A 155.582. számú KN. rendelkezés utasította a győri Művelődési Osztály intézőbizottságát, hogy az átképző tanfolyamra jelentkezett és a sorozáson alkalmasnak talált tanítók felmentése ügyében járjon el az illetékes szerveknél.

Július 7-én Pogányné Kunfi népbiztos távirati utasítására a Közoktatásügyi Népbiztosságon számolt be Böszörményi főelőadónak a győri tanfolyam előkészületeiről. Mikor a tanfolyam ügyében néhány nappal korábbi felterjesztésére hivatkozva a tanfolyam kezdő időpontjáról és annak előadóiról érdeklődött, Böszörményi közölte, hogy a felterjesztés még nem érkezett el hozzá. A tanfolyamot pedig kezdjék meg, mihelyst lehet: kezdjék július 10-én. A Közoktatásügyi Népbiztosság akkorra kijelöli a tanfolyam vezetőjét, egy előadót is küld, a többiről gondoskodjon a helyi szerv.

Amikor a szakszervezet győri csoportjának vezetősége - Halász közvetítésével - tudomást szerzett Kunfi június 26-i távirati utasításáról, amelyben a népbiztos „tanfolyamvezető elvtársak” küldését ígérte, kételkedve fogadták azt: ha a Közoktatásügyi Népbiztosság minden megyei és járási székhelyen egy időben rendezi meg a tanfolyamot, nem lesz megfelelő számú előadó. A szakszervezeti vezetők ugyanakkor a tervezetben a helyi pedagógusok lebecsülését is látták, mivel az a helyi előadók igénybevételét fel sem vetette. Baranyó, Vidonyi és Halász erősen bírálta az intézőbizottságot és magát a Művelődési Osztály vezetőjét is, amiért a helyi pedagógusok között nem talált és ajánlott előadónak olyanokat, akik már március előtt is radikális elveket hangoztat„A cél tulajdonképpen a% volt, hogy a tanárságot vörös értelművé tegyék.”

38 T 1919. 98. sz. 7. „A győri Művelődési Osztály ülése.”, T III. évfolyam, 99. szám. 1919. július 2. 8. „Tanítók szocialista oktató kurzusa.”

39 Népszava. XLVII. évfolyam, 156. szám. 1919. július 2. 6.

40 A Vörös Újságot Halász, míg a Testvériséget Falusy látta el híranyaggal. Bár mindketten a Művelődési Osztály megbízottjai voltak, a hírek terjesztésében feltehetően nem kooperáltak.

41 T 1919. 100. sz. 8. „Tanító átképző tanfolyam.”

134